Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________
Справа № 281/96/26
Провадження по справі № 1-в/281/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв, свідомо бажає стати на шлях виправлення, обов`язки встановлені судом виконав, іспитовий строк закінчився.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що подання органу пробації може бути задоволено, аа засудженого - звільнено від призначеного судом покарання, про що подав відповідну заяву.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовільнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання органу пробації підтримує.
Дослідивши матеріали подання та особову справу № 02/2023, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений після ухвалення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 134559790, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/96/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: