Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/15832/25
6/295/76/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Желєвій Т.Г.
розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2026 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за договором від 09.05.2023, що утворилась станом на 05.10.2025, у сумі 58 074,41 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
В обгрунтування заяви учасник зазначає, що на час звернення із заявою він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та нестабільний дохід, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду в повному обсязі.
Додає, що у власності нерухомого або цінного майна не має, разом з тим, не ухиляючись від виконання рішення суду, має реальну можливість здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 10 183,74 грн. щомісячно.
З огляду на викладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року строком на 6 місяців із встановленням щомісячного платежу у розмірі 10 183,74 грн.
Представником позивача подано заперечення, в якому вказано, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Так, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховати: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Вказуючи на те, що заявник не надає доказів на підтвердження відповідних обставин, учасник просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідачем не подано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин, існування фактів, що можуть істотно ускладнювати виконання судового рішення, зокрема, внаслідок захворювання, надзвичайно тяжкого матеріального становища, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.М.Лєдньов
Судове рішення № 134559299, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/15832/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: