Ухвала суду № 134557193, 02.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/829/26

ун. № 759/8993/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засіданні Кульбовської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравченко Кепітал», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дзябко Микола Іванович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравченко Кепітал», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дзябко Микола Іванович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідачем ОСОБА_7 2010.2025 року до суду було подано відзив на позов у якому відповідачем заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи АТ «Сенс Банк» код ЄДРПОУ 23494714, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти залучення у даній справі в якості третьої особи АТ «Сенс Банк».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_7 та залучення до участі в справі в якості третьої особи, АТ «Сенс Банк», у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки сторін у справі.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравченко Кепітал», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дзябко Микола Іванович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, витребування майна та визнання права власності, в якості третьої особи - Акціонерне товариство «Сенс Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду направити на адресу Акціонерне товариство «Сенс Банк» копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук