Постанова № 13455655, 10.11.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8098/10/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея"

про стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про стягнення 3400,00 грн. фінансових санкцій, застосованих рішенням №060438 від 30.08.2010 р. за необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Позов мотивує тим, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки № 134/32-2/22066318 від 26.08.2010 року. В терміни, встановлені законом, відповідач добровільно не сплатив заборгованість та не оскаржив дане рішення в судовому порядку.

Дослідивши матеріалами справи суд встановив, що 26.08.2010 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області на підставі направлення № 194 від 25.08.2010 року, наказу по регіональному управлінню на проведення позапланових перевірок на серпень місяць 2010 року за № 188 від 30.07.2010 р. було проведено позапланову перевірку бару, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, а саме за адресою: м. Овруч, вул. Сабурова, 62 на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (алкогольними напоями та тютюновими виробами). В ході проведеної перевірки було встановлено факт відсутності наочної інформації, яка складається із графічного знаку про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено", чим порушено вимоги ст. 15-2 вищевказаного Закону.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 134/32-2/22066318 від 26.08.10, який підписано барменом ОСОБА_1 і на його основі 30.08.2010 року прийнято рішення № 060438 про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Орхідея" в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15- 2 вказаного Закону застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 3400 гривень.

Доказів про погашення заборговано

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року та керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163, 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (код 22066318) в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко