Ухвала суду № 134549965, 03.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35353/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації щодо не перегляду списків (переліків) об`єктів культурної спадщини, в частині пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області, яку взято на державний облік відповідно до Постанови Ради Міністрів Української PCP від 24.08.1963 №970 та не здійснення подання щодо незанесення пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) здійснити перегляд списків (переліків) об`єктів культурної спадщини, в частині пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області, яку взято на державний облік відповідно до Постанови Ради Міністрів Української PCP від 24.08.1963 №970 та здійснити подання щодо незанесення пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду; доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

31.10.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, в якій зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури та стратегічних комунікацій України.

Ухвалою від 04.11.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/35353/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 02.12.2025 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2025 року, перенесено на 23.12.2025 року у зв`язку з неможливістю провести фіксування судового засідання через збій в роботі ВКЗ.

18.12.2025 року від позивача надійшла заява про змін предмету спору, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації щодо здійснення подання щодо занесення пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) здійснити подання щодо незанесення пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.12.2025 року, з`явилися представники сторін та представник третьої особи.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 23.12.2025 року, прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову по справі та продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, з наступними позовними вимогами: визнати протиправними дії Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації щодо здійснення подання щодо занесення пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам`яток України; зобов`язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) здійснити подання щодо незанесення пам`ятки містобудування та архітектури національного значення Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, та надати строк відповідачу та третій особі для подання відзиву та пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Ухвалою від 23.12.2025 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі № 420/35353/25 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 13.01.2026 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.01.2026 року, відкладено на 20.01.2026 року у зв`язку з неможливістю провести фіксування судового засідання через збій в роботі ВКЗ.

14.01.2026 року до суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про вступ Одеської обласної прокуратури у справу (в порядку статті 53 КАС України) для представництва інтересів держави.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2026 року, з`явилися представники сторін, представник третьої особи та представник Одеської обласної прокуратури.

Ухвалою від 20.01.2025 року суд відмовив в задоволенні заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури про вступ Одеської обласної прокуратури у справу.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 20.01.2026 року, відклав підготовче засідання на 30.01.2026 року.

20.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.

В підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2026 року, з`явилися представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.

Ухвалою від 30.01.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначити справу № 420/35353/25 до судового розгляду по суті на 03.03.2026 року.

02.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви по справі № 420/35353/25 без розгляду.

В судове засідання, призначене на 03.03.2026 року, учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно. Від представник позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.240 КАС України та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 420/35353/25 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва