Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/19627/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №380/19627/25 позов задоволено повністю.
27.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно відповідача, а саме: Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бази даних «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правил військового обліку.
При постановленні ухвали суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд встановив, що у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2026 допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 …» замість правильного «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 …».
Таким чином, підлягає виправленню допущена у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2026 допущено описку технічного характеру, а саме зазначити «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість помилково зазначеного «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
виправити описку технічного характеру, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №380/19627/25, зазначивши «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість помилково зазначеного «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 03.03.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 134549581, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/19627/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: