Ухвала суду № 134548362, 04.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/2307/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головну управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою (вх. від 27.02.2026), в якій просить ухвалити рішення яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у місячний строк подати оформлений, згідно вимог ст.382-2 КАС України звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року, а саме в частині виконання зобов`язання щодо проведення виплати перерахованої при виконанні судового рішення спірної пенсії в межах місячного платежу з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 24.07.2024 року.

Ухвалою від 09.10.2025 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №240/2307/25 протягом одного місяця з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у прийнятті звіту від 22.10.2025 про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 по адміністративній справі №240/2307/25 та встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 240/2307/25 протягом 60 (шестидесяти) днів з дня отримання даної ухвали.

При цьому в ухвалі від 03.11.10.2025 суд зазначив:

"Суд враховує, що відповідач виконав рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії позивача з 24.07.2024 по 30.11.2025 тому у цій частині звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є обґрунтованим.

Водночас, перерахована позивачу пенсія за період з 24.07.2024 по 30.11.2025 в сумі 16384,07 грн, що складається із заборгованості за минулий час з 24.07.2024 по 08.09.2025 у сумі 13595,96, поточної заборгованості з 08.09.2025 по 30.11.2025 у сумі 2788,11 грн не виплачена позивачу, що не заперечується відповідачем.

Суд звертає увагу на те, що здійснення нарахування сум пенсії є лише передумовою її виплати, однак не свідчить про повне виконання рішення суду, оскільки рішенням суду на відповідача було покладено зобов`язання не лише провести перерахунок, але й виплатити позивачеві належні йому суми пенсії.

Таким чином, станом на дату розгляду звіту відповідача доказів того, що рішення суду було виконано в повному обсязі та відповідачем вчинено всі дії для його виконання відповідачем не надано.

Відтак, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виплати позивачу суми перерахованої пенсії за період з 24.07.2024 по 30.11.2025, суд зазначає, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду не виконано в повному обсязі, що обумовлює підстави для висновку про відмову у прийнятті звіту."

Відповідачем був з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України поданий звіт від 22.12.2025 (вх. від 26.12.2025) про виконання вказаного рішення суду, в якому вказує, що заборгованість за минулий час в сумі 16384,07 грн виплачена в повному обсязі в листопаді 2025 року, на підтвердження чого до звіту додана довідка від 18.12.2025, а тому ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/2307/25.

Наведене свідчить про те, що рішення суду у справі станом на момент подання звіту від 22.12.2025 виконано.

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою (вх. від 21.01.2026), в якій просить ухвалити рішення яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у місячний строк подати оформлений, згідно вимог ст.382-2 КАС України звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року, а саме в частині виконання зобов`язання щодо проведення виплати перерахованої при виконанні судового рішення спірної пенсії, в задоволенні якої ухвалою суду від 11.02.2026 було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до заяв позивача (вх. від 21.01.2026, вх. від 27.02.2026), подання заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі № 240/2307/25 обумовлено тим, що на думку позивача йому з січня 2026 року пенсія виплачується у неналежному розмірі.

Суд звертає увагу, що дії відповідача щодо нарахування і виплати пенсії позивачу з січня 2026 року не були предметом спору по справі № 240/2307/25, рішення по якій, як зазначено вище виконано.

Ураховуючи викладене та те, що між сторонами фактично виник новий спір щодо нарахування і виплати пенсії позивачу з січня 2026 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 240/2307/25, яке виконано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк