Ухвала суду № 134548208, 04.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Справа №200/9963/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 Державної податкової служби України про залучення належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної служби України з питань праці про стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач - 1), Державної служби України з питань праці (далі - відповідач - 2) про стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі в порядку письмового провадження.

27 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від відповідача-2 Державної податкової служби України про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування зазначено, що Державна податкова служба України не є належним відповідачем, оскільки Представництво Датської Ради у справах біженців в Україні перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, Центральна Державна податкова інспекція і на яку відповідно до статті 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. У зв`язку з чим, просить суд залучити Головне управління ДПС у м. Києві в якості відповідача до справи № 200/9963/25.

Як слідує зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на зміст позовних вимог позивача та обраний спосіб захисту порушеного права суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з відсутністю згоди позивача на заміну первісного відповідача у справі на належного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (далі-відповідач - 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача-2 ДПС України про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

2. Залучити до участі у справі як відповідача - 3: Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

3. Встановити відповідачу - 3 Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4. Направити копію позовної заяви із додатками відповідачу - 3.

5. Після залучення відповідача - 3, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова