Ухвала суду № 134545610, 27.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4762/23

Провадження № 2/577/12/26

У Х В А Л А

про участь представника відповідача у судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

"27" лютого 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішки Діни Сергіївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до суду та прохає суд визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 59,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 515641659104, який 15 грудня 2014 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Горячевою Н.В. і зареєстрований за № 1275, та скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно.

Судовий розгляд справи був відкладений на 23 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Проте 23 лютого 2026 року справа у судове засідання не вносилася.

20 лютого 2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішки Д.С. про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона не має змоги прибути безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця роботи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішки Д.С. про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішки Діни Сергіївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішки Діни Сергіївни у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Рішці Діни Сергіївни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференції зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішку Діну Сергіївну, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Рішці Діні Сергіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак