Ухвала суду № 134542248, 25.02.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/7858/23

Провадження №6/944/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

при секретарі Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду із заявою про обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23, виданого 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 734грн. 05коп. та 2 684грн. судових витрат повязаних зі сплатою судового збору.

03.06.2024 року виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№75193745 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 03.06.2024 року.

Лист з даною постановою скеровано на адресу боржника, проте, такий повернувся без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Тобто, боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №75193745.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №75193745, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 03.06.2024 року та 04.12.2025 року було скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

03.06.2024року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 75193745 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд". МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді від 03.06.2024 року у АТ Універсал Банк, АТ КБ «ПриватБанк», АТ СЕНС БАНК, АТ «Ідея Банк», та АТ "ОТП Банк" накладено арешт.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

12.11.2025року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 26.11.2025 року о 12:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 12.11.2025 року.

Лист з вимогою-виклик боржник отримав 19.11.2025 року, що підтверджується і повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 12.11.2025 року.

На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

Вказане свідчить, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП № 75193745 з примусового виконання виконавчого листа № 944/7858/23 виданий 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області, однак, ухиляється від його виконання.

Згідно відповіді Івано-Франківської селищної ради від 10.12.2025 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 11.12.2025 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.2019 року, органом -4651.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.12.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взято на облік відповідно до наданих повноважень.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.12.2025 року вбачається, що земельних ділянок у власності чи користуванні боржника на території області, не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 18.12.2025 року не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 29.04.2024 по 18.12.2025 року.

Відповідно до відповіді ТСЦ №4647 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 24.12.2025 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

15.12.2025року виконавцем було надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АГ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», АТ "ВСТ БАНК", АТ «ОЩАДБАНК», АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ «Акцент-Банк» від 18.12.2025 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить 0.00 грн.

З електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 15.12.2025 року вбачається, що в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 572,57 грн, 8,54 грн.

Згідно електронної відповіді АГ «СЕНС БАНК» від 15.12.2025 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн.

Відповідно до електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 15.12.2025 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить мінус 181 295,28 грн.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 09.01.2026 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про

фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 09.01.2026 року боржник отримував дохід за 1 квартал 2024 року в АТ "ОТП Банк" та за 1 квартал 2024 року в ОСОБА_2 (ознака доходу 104 - у разі отримання доходів від операцій з продажу об`єктів нерухомого майна) у сумі 80 000 грн.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 09.01.2026 року за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

09.01.2026року виконавцем надіслано електронний запит в АГ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», АТ "ВСТ БАНК", АТ «ОЩАДБАНК», АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ «Акцент-Банк» від 09.01.2026 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.

Відповідно до електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 09.01.2026 року в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 572,57 грн.; 8,54 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 09.01.2026 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 09.01.2026 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить мінус 181 295,28 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що боржнику належить 1/3 частки житлового будинку загальною площею 85,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 386, виданий 30.03.2023, видавник: Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області.

Згідно ч.7 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Оскільки за виконавчим документом загальна сума заборгованості становить 105 418,05 грн., звернення стягнення на частку житлового будинку, що зареєстрована за боржником, виконавцем не здійснюється.

Проте, згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що на праві власності боржнику належала земельна ділянка площею 0.075 га, кадастровий номер: 4625882900:05:001:0811, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район с.Карачинів на підставі: рішення, серія та номер: 1668, виданий 03.11.2017. видавник: Вороцівська сільська рада Яворівського району Львівської області.

Проте, 05.01.2024 року боржник продав і передав у власність земельну ділянку площею 0.075 га. кадастровий номер: 4625882900:05:001:0811, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район с.Карачинів - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 75, виданий 05.01.2024, видавник: Бунтусова О.В., приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області.

Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2024 року по справі № 944/7858/23 - 12.06.2021 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування №262.00203/008187555, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби на суму 69322 грн. зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Боржник взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, АТ «Ідея Банк» звернулось до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2023 року по справі № 944/7858/23 відкрито провадження в даній справі. Тобто, вже після відкриття провадження у справі № 944/7858/23 боржник 05.01.2024 року відчужив своє нерухоме майно.

Боржник володів об`єктом нерухомого майна, на яке можна було б звернути стягнення, проте відчужив цей об`єкт нерухомого майна після укладення кредитного договору та страхування і після відкриття провадження у справі №944/7858/23 та зобов`язання його повернути. Вказане свідчить про умисні дії боржника, спрямовані на невиконання своїх кредитних зобов`язань. І в подальшому зробило неможливим виконання рішення суду за рахунок реалізації такого майна боржника для погашення заборгованості, що склалась.

Крім цього, боржник отримав дохід від продажу земельної ділянки 05.01.2024 року, як підтверджує електронна відповідь Державної податкової служби України від 09.01.2026 року у розмірі 80 000грн, проте, заборгованість перед АТ «Ідея Банк» за договором кредиту та страхування №262.00203/008187555 від 12.06.2021 року не погасив.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник нерухомого та рухомого майна у власності немає, на яке можна було б звернути стягнення. Незважаючи на те, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23 виданий 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області, не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, рішення на даний час не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Просить суд подання задовольнити, встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23, виданий 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , в користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 734грн. 05коп., та 2 684грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, у якій просить розгляд подання проводити у її відсутності. Просить таке задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в чергове судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити

ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слід прийти до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23, виданого 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 734грн. 05коп. та 2 684грн. судових витрат повязаних зі сплатою судового збору.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75193745 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 03.06.2024 року.

Лист з даною постановою скеровано на адресу боржника, проте такий повернувся без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Тобто, боржник володів інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №75193745.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №75193745, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 03.06.2024 року та 04.12.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

03.06.2024року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 75193745 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд". МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді від 03.06.2024 року в АТ Універсал Банк, АТ КБ «ПриватБанк», АТ СЕНС БАНК, АТ «Ідея Банк», та АТ "ОТП Банк" було накладено арешти на рахунки боржника.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

12.11.2025року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: Львівська область Яворівський район с.Карачинів, вул.Т.Шевченка, 23 з`явитись 26.11.2025 року о 12:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 12.11.2025 року.

Лист з вимогою-виклик боржник отримав 19.11.2025 року, що підтверджується і повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 12.11.2025 року.

На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

Згідно відповіді Івано-Франківської селищної ради від 10.12.2025 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 11.12.2025 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.2019 року, органом -4651.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.12.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взято на облік відповідно до наданих повноважень.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.12.2025 року вбачається, що земельних ділянок у власності чи користуванні боржника на території області, не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 18.12.2025 року не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 29.04.2024 по 18.12.2025 року.

Відповідно до відповіді ТСЦ №4647 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 24.12.2025 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

15.12.2025року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АГ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», АТ "ВСТ БАНК", АТ «ОЩАДБАНК», АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ «Акцент-Банк» від 18.12.2025 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить 0.00 грн.

З електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 15.12.2025 року вбачається, що в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 572,57 грн, 8,54 грн.

Згідно електронної відповіді АГ «СЕНС БАНК» від 15.12.2025 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн.

Відповідно до електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 15.12.2025 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить мінус 181 295,28 грн.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 09.01.2026 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 09.01.2026 року боржник отримував дохід за 1 квартал 2024 року в АТ "ОТП Банк" та за 1 квартал 2024 року в ОСОБА_2 (ознака доходу 104 - у разі отримання доходів від операцій з продажу об`єктів нерухомого майна) у сумі 80 000 грн.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 09.01.2026 року за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

09.01.2026року виконавцем було надіслано електронний запит в АГ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», АТ "ВСТ БАНК", АТ «ОЩАДБАНК», АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ «Акцент-Банк» від 09.01.2026 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.

Відповідно до електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 09.01.2026 року в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 572,57 грн.; 8,54 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 09.01.2026 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 09.01.2026 року в боржника наявний відкритий рахунок в банку, залишок коштів на яких становить мінус 181 295,28 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що боржнику належить 1/3 частки житлового будинку загальною площею 85,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 386, виданий 30.03.2023, видавник: Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області.

Згідно ч.7 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Оскільки за виконавчим документом загальна сума заборгованості становить 105 418,05 грн., звернення стягнення на частку житлового будинку, що зареєстрована за боржником, виконавцем не здійснюється.

Згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що на праві власності боржнику належала земельна ділянка площею 0.075 га, кадастровий номер: 4625882900:05:001:0811, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район с.Карачинів на підставі: рішення, серія та номер: 1668, виданий 03.11.2017. видавник: Вороцівська сільська рада Яворівського району Львівської області.

Проте, 05.01.2024 року боржник продав і передав у власність земельну ділянку площею 0.075 га. кадастровий номер: 4625882900:05:001:0811, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район с.Карачинів - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 75, виданий 05.01.2024, видавник: Бунтусова О.В., приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник нерухомого та рухомого майна у власності немає, на яке можна було б звернути стягнення. Незважаючи на те, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23 виданий 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області, не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

З вищенаведеного можна зробити переконливий висновок про те, що боржник порушив вимоги діючого законодавства щодо виконання судового рішення, не виконав рішення суду, заходів до його виконання не вживає.

Відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи великих зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Положеннями ст.6 вказаного закону передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, або громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки, державної Прикордонної служби України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно із ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 вказаного Закону визначено, що державний виконавець у процесі здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішенням неодноразово наголошував, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і вагомим складником доступу до суду. З позиції cуду, правосуддя було б примарним, якби національна правова система держави дозволяла остаточне, обов`язкове судове рішення залишати невиконаним на збиток однієї із сторін. Крім того, у рішенні у справі "Бурдов проти Росії" суд вказав, що виконання рішення чи постанови будь-якого суду слід вважати невід`ємною частиною "справедливого судового розгляду" в значенні ст. 6 Конвенції. Окрім

того, зазначено, що для держави є неприпустимим виправдання неможливості виконання судового рішення відсутністю належного фінансування. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, що набрали законної сили, упродовж тривалого часу, є позбавленням положення ч. 1 ст. 6 Конвенції будь-якого сенсу, а значить є його порушенням.

Відповідно до вимог ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, оскільки, воно є підставним та обґрунтованим.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23, виданий 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , в користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 734грн. 05коп., та 2 684грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №75193745 з примусового виконання виконавчого листа №944/7858/23, виданий 29.04.2024 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , в користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 734грн. 05коп., та 2 684грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні для подальшого спрямування до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.