Ухвала суду № 134542193, 03.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4650/20

Провадження № 2-зз/466/12/26

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вошик В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білика Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

26.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білика Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову.

03.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білика Павла Богдановича про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні прдеставник позивача ОСОБА_3 адвокат Вошик Володимир Богданович не заперечив щодо відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на те, що до початку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову від заявника надійшло клопотання про відкликання такої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білика Павла Богдановича про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білика Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляції на скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова