Ухвала суду № 134541510, 03.03.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2809/25

Провадження № 2-п/461/35/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

03.03.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2809/25 від 03.06.2025 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний Суд звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2809/25 від 03.06.2025 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Суддею встановлено, що відповідачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ? 3328 грн.

Таким чином, відповідачу при скеруванні до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Окрім цього, згідно ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, частина долучених відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення копій документів, зокрема, зазначених у п.5 «Наказ ОСОБА_1 » та п.6 «Наказ Кравченко М.М.» є нечитабельними, їх зміст встановити неможливо.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що слід повідомити заявника.

Керуючись ст.185, 259-261, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2809/25 від 03.06.2025 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Суддя Ольга КРОТОВА