Ухвала суду № 134539195, 04.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.03.2026Справа №910/15229/25

За позовомФізичної особи-підприємця Дядечко Тетяни МиколаївнидоАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС)провизнання права власності на транспортний засіб

Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дядечко Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль марки Fiat модель Doblo, колір білий, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Дядечко Тетяна Миколаївна вказує, що нею належним чином виконано свої зобов`язання за укладеним з відповідачем Договором фінансового лізингу №PLJ0FLOWWDBFD-1 від 30.11.2020, на виконання якого сторонами укладений Договір №PLJ0FLOWWDBFD-1 від 30.11.2020 купівлі-продажу предмету лізингу, та відповідно набуто право власності на автомобіль марки Fiat модель Doblo, колір білий, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Як стверджує позивач, вказаний автомобіль перебуває у її користуванні і володінні, але розпоряджатись цим майном, незважаючи на виконання своїх зобов`язань за вказаним договором, Фізична особа-підприємець Дядечко Тетяна Миколаївна не може, оскільки Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) відмовлено у перереєстрації автомобіля на ім`я позивача з посиланням на те, що в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як попереднього власника транспортного засобу.

У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Дядечко Тетяна Миколаївна виклала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відкрито провадження у справі №910/15229/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 13.01.2026.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що відмова у здійсненні реєстраційних дій щодо спірного автомобіля є законною і обґрунтованою, оскільки реєстрація транспортного засобу за новим власником, можлива лише за умови дотримання пункту 15 Порядку, тобто після видалення інформації про власника транспортного засобу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з Реєстру боржників.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника третьої особи.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надійшли додаткові пояснення, в яких третя особа зазначає, що 01.01.2026 набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 24.12.2025 №1727 "Про внесення зміни до пункту 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", якою доповнено перелік винятків не застосування вказаної норми, а саме: внесено зміни до пункту 15 Порядку, доповнивши його після абзацу тринадцятого новим абзацом такого змісту: "транспортний засіб набуто у власність лізингоодержувачем у порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг". Відтак, третя особа вказує на те, що факт перебування лізингодавця Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в Єдиному реєстрі боржників з 01.01.2026 не є підставою для відмови в перереєстрації транспортного засобу на лізингоодержувача.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Дядечко Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про відкладення засідання.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли пояснення, в яких відповідач не заперечує право власності позивача на транспортний засіб, всі документи, які були необхідні для перереєстрації автомобілів з боку банку було підписано і передано позивачу.

Також у своїх поясненнях відповідач вказує на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2025 №1727 чітко визначено перелік винятків із заборони на здійснення перереєстрації транспортного засобу у випадках, коли до сервісного центру МВС надходить звернення щодо транспортного засобу, відомості про лізингодавця при цьому містяться в Єдиному реєстрі боржників. Відтепер така заборона не застосовується, зокрема, у разі, якщо: транспортний засіб набуто у власність лізингоодержувачем у порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг". Таким чином, як зазначає відповідач, громадяни, які повністю виконали зобов`язання за договором фінансового лізингу та стали власниками транспортного засобу, можуть безперешкодно здійснити його перереєстрацію в сервісних центрах МВС.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 29.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 повідомлено Фізичну особу-підприємця Дядечко Тетяну Миколаївну, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 29.01.2026; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Дядечко Тетяні Миколаївні надати пояснення щодо неможливості проведення перереєстрації автомобіля марки Fiat модель Doblo, колір білий, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2025 №1727 "Про внесення зміни до пункту 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" та засобами електронного зв`язку від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника третьої особи.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 для надання можливості позивачу здійснити спробу самостійно провести перереєстрацію спірного автомобіля.

03.02.2026 через систему "Електронний суд" від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника третьої особи.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Дядечко Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про відкладення засідання.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням надходження клопотання позивача про відкладення засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.26 об 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко