Ухвала суду № 134539152, 04.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/2304/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 23, поверх 4, офіс 3/4) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Особи, які отримають статус учасника справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

Відповідач - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Третя особа - Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" сформовано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви та 04.03.2026 передано судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до означеної заяви представник просив вжити захід забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4490-22 від 26.10.2022 року на суму 131 100 000,00 грн. та №4491-22 від 26.10.2022 року на суму 18 240 499,73 грн. по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Предметом позову з яким має намір звернутись позивач є визнання укладеною Додаткової угоди №12 від 30.01.2026 р. до Індивідуального договору №ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022 р.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Cудом встановлено, що заявником до заяви про забезпечення позову не було долучено доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Оскільки заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" було подано через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову до подачі позовної заяви сформовану в системі «Електронний суд» 04.03.2026 - повернути заявнику.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Владислав ДЕМИДОВ