Рішення № 13453740, 12.10.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-6270/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиці Т.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 4948-Д від 17 вересня 2007 року (далі Договір), договору застави майна № 4948-Д від 17 вересня 2007 року відповідачеві було надано кредит у сумі 78 000 грн. терміном на 12 місяців по 17 вересня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних.

Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість складає 803920 грн. , з яких 78 000 грн. сума кредиту; 31200 грн. сума відсотків за користування кредитом; 694720 грн. додаткові відсотки за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні.

Відповідач неодноразово попереджався про відповідальність за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом 803920 грн., з яких 78 000 грн. сума кредиту; 31200 грн. сума відсотків за користування кредитом; 694720 грн. додаткові відсотки за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні. Крім того просить стягнути 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи. Разом 805740 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 4948-Д від 17 вересня 2007 року (далі Договір), договору застави майна № 4948-Д від 17 вересня 2007 року відповідачеві було надано кредит у сумі 78 000 грн. терміном на 12 місяців по 17 вересня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних. (а. с. 8-9).

Станом на 13 вересня 2010 року заборгованість складає - заборгованості за кредитом 803920 грн., з яких 78 000 грн. сума кредиту; 31200 грн. сума відсотків за користування кредитом; 694720 грн. додаткові відсотки за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні. Крім того позивач просить стягнути 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи. Разом 805740 грн. (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованості за кредитом 803920 грн., з яких 78 000 грн. сума кредиту; 31200 грн. сума відсотків за користування кредитом; 694720 грн. додаткові відсотки за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні. Крім того позивач, в силу ст. 88 ЦПК України просить стягнути 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи. Разом 805740 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Договір кредиту № 4948-Д від 17 вересня 2007 року та договір застави майна № 4948-Д від 17 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2 вважати розірваним.

Стягнути з відповідача на користь позивача (Код ОКПО 25778752. р/р 265031218 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») заборгованості за кредитом 803920 грн., з яких 78 000 грн. сума кредиту; 31200 грн. сума відсотків за користування кредитом; 694720 грн. додаткові відсотки за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні.

Крім того, стягнути з відповідача сплачені позивачем суми судових витрат на судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя