Вирок № 13453664, 12.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-122/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В., Лебеді В.В.

з участю прокурора: Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, без визначеного місця реєстрації, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого за ст. ст. 190 ч.2, 263 ч.1, 353 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого у АДРЕСА_3, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 353 КК України , -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_3 15.05.2009 року, приблизно в 15 год. 15 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на 11-му кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, шляхом обману гр. ОСОБА_5 заволоділи чужим майном, яке належить громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, ОСОБА_4 15.05.2009 року, приблизно в 07 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 9 по вул. Мебельній в смт. Коцюбинське Київської області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, з яким домовився поїхати в м. Київ і шляхом обману заволодіти чужим майном громадян, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи погоджено між собою, цього ж дня, приблизно в 14 годин, автомобілем ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував останній, прибули до торгового центру «VMB», розташованого по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, де побачили раніше їм незнайомого гр-на ОСОБА_5, який, працюючи згідно трудового договору від 26.12.2008 року продавцем-консультантом карток поповнення мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів у приватного підприємця гр-на ОСОБА_6, займався реалізацією вказаних карток, що належали гр-ну ОСОБА_6

В цей час ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вирішили шляхом обману гр-на ОСОБА_5 заволодіти картками поповнення мобільного, інтернет звязку та стартовими пакетами мобільних операторів. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи погоджено між собою, підійшли до гр-на ОСОБА_5 і представились працівниками міліції. При цьому ОСОБА_4 предявив посвідчення працівника міліції видане на ім'я ОСОБА_7 яке перед цим йому дав ОСОБА_3 Після чого продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запропонували гр-ну ОСОБА_5 зі своїм товаром прослідувати з ними до Святошинського рай управління міліції, пояснивши при цьому останньому, що він незаконно займається розповсюдженням карток поповнення рахунку мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів, однак в дійсності не маючи наміру виконувати свою пропозицію.

Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3, гр-н ОСОБА_5, будучи введеним в оману, зібрав ввірений йому гр-ном ОСОБА_6 товар в сумку чорного кольору та поліетиленовий кульок і, сівши в салон автомобіля ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який керував вказаним автомобілем, направились по пр-ту Перемоги за межі м. Києва.

Коли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та гр-н ОСОБА_5, приблизно в 15 год. 15 хв. 15.05.2009 року, проїжджали 11-й кілометр Житомирського шосе в м. Києві, то ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_4, зупинив свій автомобіль, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 залишити в салоні автомобіля свій товар і вийти з салону автомобіля, оскільки їм необхідно порадитись між собою. Будучи введеним в оману гр-н ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, залишивши в салоні автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також товар, який належить гр-ну ОСОБА_6

Скориставшись цим, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи погоджено між собою, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману гр-на ОСОБА_5, під приводом очікування їх на даному місці, на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину втекли, заволодівши майном, що належить приватному підприємцю гр-ну ОСОБА_6, а саме:

- 25 карток поповнення рахунку “Київстар” на 30 гривень, ціною 31 гривня кожна, на загальну суму 775 гривень;

- 36 карток поповнення рахунку “Київстар” на 100 гривень, ціною 101 гривня кожна, на загальну суму 3636 гривень;

- 4 стартові пакети Пріпейд/Київстар, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 100 гривень;

- 3 стартові пакети Ді-Джус, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 75 гривень;

- 12 карток поповнення рахунку “МТС” на 25 гривень, ціною 26 гривень кожна, на загальну суму 312 гривень;

- 10 карток поповнення рахунку “МТС” на 30 гривень, ціною 31 гривня кожна, на загальну суму 310 гривень;

- 8 карток поповнення рахунку “МТС” на 50 гривень, ціною 51 гривня кожна, на загальну суму 408 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “МТС” на 100 гривень, ціною 101 гривня кожна, на загальну суму 303 гривні;

- 15 карток поповнення рахунку “МТС” на 200 гривень, ціною 200 гривень кожна, на загальну суму 3000 гривень;

- 5 стартових пакетів “МТС Первый”, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 125 гривень;

- 1 стартовий пакет “Джинс”, ціною 10 гривень;

- 2 стартові пакети “МТС бандл”, ціною 12 гривень 50 копійок кожен, на загальну суму 25 гривень;

- 2 стартові пакети “МТС решон”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 20 гривень;

- 3 стартові пакети “МТС супер”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 30 гривень;

- 3 стартові пакети “МТС всі мережі”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 30 гривень;

- 3 стартові пакети “МТС супер смс”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 30 гривень;

- 10 карток поповнення рахунку “Life” на 10 гривень, ціною 11 гривень кожна, на загальну суму 110 гривень;

- 16 карток поповнення рахунку “Life” на 25 гривень, ціною 26 гривень кожна, на загальну суму 416 гривень;

- 6 карток поповнення рахунку “Life” на 35 гривень, ціною 36 гривень кожна, на загальну суму 216 гривень;

- 5 карток поповнення рахунку “Life” на 50 гривень, ціною 51 гривня кожна, на загальну суму 255 гривні;

- картка поповнення рахунку “Life” на 100 гривень, ціною 101 гривня;

- 7 стартових пакетів “ Вільний Life ”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 70 гривень;

- стартовий пакет “ Вільний Life 5 в одному”, ціною 35 гривень;

- 6 карток поповнення рахунку “Вееline” на 15 гривень, ціною 16 гривень кожна, на загальну суму 96 гривень;

- картка поповнення рахунку “Вееline” на 30 гривень, ціною 31 гривня;

- 2 картки поповнення рахунку “Вееline” на 60 гривень, ціною 61 гривня кожна, на загальну суму 122 гривні;

- 2 картки поповнення рахунку “Вееline” на 90 гривень, ціною 91 гривня, на загальну суму 182 гривні;

- 3 стартові пакети “Вееline 29”, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 75 гривень;

- стартовий пакет “Вееline бум”, ціною 20 гривень;

- стартовий пакет “Вееline клик”, ціною 25 гривень;

- 2 картки поповнення рахунку “Uni 5”, ціною 25 гривень кожна, на загальну суму 50 гривень;

- 2 картки поповнення рахунку “Uni 10”, ціною 50 гривень кожна, на загальну суму 100 гривень;

- картка поповнення рахунку “Uni 25”, ціною 125 гривень;

- картка поповнення рахунку “Uni 50”, ціною 250 гривень;

- картка поповнення рахунку “Інтертелеком 25”, ціною 26 гривень;

- картка поповнення рахунку “Інтертелеком 50”, ціною 51 гривня;

- картка поповнення рахунку “Інтертелеком 100”, ціною 101 гривня;

- картка поповнення рахунку “Utel 20”, ціною 20 гривень;

- стартовий пакет “Utel 50”, ціною 50 гривень;

- картка “10 WMZ”, ціною 100 гривень;

- картка “20 WMZ”, ціною 200 гривень;

- картка “50 WMZ”, ціною 54 гривні;

- картка поповнення «інтернет грошей 50», ціною 53 гривні 50 копійок;

- картка поповнення «інтернет грошей 100», ціною 107 гривень;

- картка поповнення «інтернет грошей 200», ціною 214 гривень;

- картка “Express 10”, ціною 10 гривень;

- картка “Express 20”, ціною 20 гривень;

- картка “Express 40”, ціною 40 гривень;

- картка “Express 90”, ціною 90 гривень;

- картка “Sp-key 5”, ціною 27 гривень 25 копійок;

- картка “Sp-key 10”, ціною 54 гривні 50 копійок;

- картка “Sp-key 20”, ціною 109 гривень;

- картка “Sp-key 40”, ціною 218 гривень;

- оптимальна картка «VEGA 20», ціною 20 гривень;

- оптимальна картка «VEGA 50», ціною 50 гривень;

- картка ”Дешевше Net 10 new”, ціною 10 гривень;

- картки ”Дешевше Net 20 new”, ціною 20 гривень;

- картка ”Дешевше Net 50 new ”, ціною 50 гривень;

- картка “Світ Онлайн 2”, ціною 10 гривень;

- картка “Світ Онлайн 5”, ціною 25 гривень;

- картка “Світ Онлайн 10”, ціною 50 гривень;

- картка “Світ Онлайн 20”, ціною 100 гривень;

- картка “Сітел 5 годин”, ціною 12 гривень;

- картка “Сітел 10 годин”, ціною 22 гривні;

- картка “Сітел 25 годин”, ціною 50 гривні;

- картка “Сітел 50 годин”, ціною 95 гривень;

- картка “Voice card new 3”, ціною 21 гривня;

- картка “Voice card new 5”, ціною 35 гривень;

- картка “Voice card new 10”, ціною 70 гривень;

- картка “Voice card new 20”, ціною 140 гривень;

- ваучер “Voice card new 5”, ціною 35 гривень;

- ваучер “Voice card new 10”, ціною 70 гривень;

- ваучер “Voice card new 20”, ціною 140 гривень;

- картка “Мікроком 10”, ціною 10 гривень;

- картка “Мікроком 15”, ціною 15 гривень;

- картка “Мікроком 25”, ціною 25 гривень

- картка “Мікроком 50”, ціною 50 гривень;

- картка “Мікроком 100”, ціною 100 гривень, гроші в сумі 1200 гривень та не представляючими для потерпілого матеріальної цінності сумкою чорного кольору і поліетиленовим кульком, а всього на загальну суму 14217 гривень 25 копійок, а також майном, що належить гр-ну ОСОБА_5, а саме:

- мобільним телефоном “Нокіа-3120”, ціною 350 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку “Київстар”, ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 100 гривень, завдавши кожному потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 15.05.2009 року, приблизно в 15 год. 15 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, під час вчинення відносно гр-на ОСОБА_5 шахрайських дій, самовільно присвоїли собі владні повноваження та звання службових осіб.

Так, ОСОБА_3 15.05.2009 року, приблизно в 07 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 9 по вул. Мебельній в смт. Коцюбинське Київської області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 з яким домовився поїхати в м. Київ і шляхом обману заволодіти чужим майном громадян, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено між собою, цього ж дня, приблизно в 14 годин, автомобілем ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував останній, прибули до торгового центру «VMB», розташованого по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, де побачили раніше їм незнайомого гр-на ОСОБА_5, який, працюючи згідно трудового договору від 26. 12. 2008 року продавцем - консультантом карток поповнення мобільного інтернет

звязку та стартових пакетів мобільних операторів у приватного підприємця гр-на ОСОБА_6, займався реалізацією вказаних карток, що належали гр-ну ОСОБА_6

В цей час ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вирішили шляхом обману гр-на ОСОБА_5 заволодіти картками поповнення мобільного, інтернет звязку та стартовими пакетами мобільних операторів. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи погоджено між собою, підійшли до гр-на ОСОБА_5 і представились працівниками міліції, також при цьому ОСОБА_4 предявив посвідчення працівника міліції видане на ім'я ОСОБА_7 яке перед цим йому дав ОСОБА_3, після чого запропонували гр-ну ОСОБА_5 зі своїм товаром прослідувати з ними до Святошинського райуправління, пояснивши при цьому останньому, що він незаконно займається розповсюдженням карток поповнення рахунку мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати свою пропозицію.

Самовільно присвоївши собі владні повноваження службової особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями, ввели в оману гр-на ОСОБА_5 стосовно свого дійсного статусу, а саме демонстрацією службового посвідчення працівника міліції виданого на ім'я ОСОБА_7 Сприйнявши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за працівників міліції гр-н ОСОБА_5 сів з ними до салону автомобіля, взявши з собою товар, який знаходився в сумці та кульку. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, гр-н ОСОБА_5, будучи введеним в оману разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який керував вказаним автомобілем, направились по пр-ту Перемоги за межі м. Києва.

Коли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та гр-н ОСОБА_5, приблизно в 15 год. 15 хв. 15.05.2009 року проїжджали 11-й кілометр Житомирського шосе в м. Києві, то ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_4, зупинив свій автомобіль, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 залишити в салоні автомобіля свій товар і вийти з салону автомобіля, оскільки їм необхідно порадитись між собою. Будучи введеним в оману гр-н ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, залишивши в салоні автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також ввірений йому товар, який належить гр-ну ОСОБА_6

Скориставшись цим, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи погоджено між собою, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману гр-на ОСОБА_5, під приводом очікування їх на даному місці, на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину втекли, заволодівши майном, що належить приватному підприємцю гр-ну ОСОБА_6 на загальну суму 14 тисяч 217 гривень 25 копійок та майном, що належить гр-ну ОСОБА_5 на загальну суму 475 гривень, скоївши злочин, поєднаний з самовільним присвоєнням владних повноважень та звання службової особи, тим самим ввели гр-на ОСОБА_5 в оману стосовно дійсного свого статусу.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 12.08.2008 року, приблизно в 18 год., знаходячись по пр-ту Броварському, 3 в м. Києві незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_3 29.01.2008 року, в денний час, знаходячись в торговому центрі «VMB», розташованому по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, шляхом покупки за 820 гривень придбав сигнальний пістолет «АТМАСА-2007 LIGHT», який залишив на зберігання з метою перероблення його у зброю, придатну для стрільби. 30.01.2008 року ОСОБА_3, знаходячись у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці видалив з сигнального пістолету «АТМАСА-2007 LIGHT» захисний елемент з каналу ствола, чим незаконно виготовив пістолет, який є короткоствольною

гладкоствольною вогнепальною зброєю. Незаконно виготовлений пістолет ОСОБА_3 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Коли ОСОБА_3 12.08.2008 року, приблизно 18 годин знаходився по пр-ту Броварському, 3 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього предмет схожий на пістолет.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 172 від 13.10.2008 року, вилучений 12.08.2008 року у ОСОБА_3 предмет схожий на пістолет є короткоствольною, гладкоствольною зброєю виготовленою саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола 9 мм сигнального пістолету «АТМАСА-2007 LIGHT».

Крім цього, ОСОБА_4 29.07.2009 року, приблизно в 13 год. 40 хв., знаходячись біля переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, що належить гр-ну ОСОБА_9

Так, ОСОБА_4 28.07.2009 року, приблизно в 12 годин, знаходячись біля переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому гр-на ОСОБА_9, який працюючи згідно трудового договору від 16.07.2009 року продавцем-консультантом карток поповнення мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів у приватного підприємця гр-на ОСОБА_6, займався реалізацією вказаних карток, що належали гр-ну ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_4 вирішив встановити з гр-ном ОСОБА_9 довірливі відносини щоб в подальшому заволодіти чужим майном, що належить останньому. Після цього ОСОБА_4 підійшов до гр-на ОСОБА_9 і представившись працівником міліції, предявив посвідчення працівника міліції видане на ім'я ОСОБА_7, яке взяв у свого знайомого ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_4 поцікавився у гр-на ОСОБА_9 про обставини працевлаштування до приватного підприємця гр-на ОСОБА_6 В ході спілкування ОСОБА_4 познайомився з гр-ном ОСОБА_9 та ввійшов до нього довіру.

На слідуючий день, тобто 29.07.2009 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_4 знову приїхав до переходу, що до станції метро «Академмістечко», розташованого по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві де зустрівся з гр-ом ОСОБА_9, який займався реалізацією карток поповнення мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів, що належать приватному підприємцю гр-ну ОСОБА_6 При спілкуванні ОСОБА_4 під приводом подяки за надану йому напередодні інформацію по працевлаштуванню, запропонував гр-ну ОСОБА_9 сходити з ним до кафе та вжити спиртних напоїв. В ході спілкування з гр-ном ОСОБА_9, ОСОБА_4 дізнався про те, що останній бажає придбати собі мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_4 вирішив шляхом зловживання довірою гр-на ОСОБА_9 заволодіти майном останнього, а саме його грошима, тому запропонував гр-ну ОСОБА_9 придбати мобільний телефон у його знайомого за 500 гривень, який начебто буде чекати їх в приміщенні кафе, розташованого на території спорткомплексу «Чайка» в м. Києві, не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне.

Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4, ОСОБА_9, будучи введеним в оману, зібрав ввірений йому гр-ном ОСОБА_6 товар у свою сумку чорного кольору і погодився разом з ОСОБА_4 слідувати до вказаного кафе. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 зателефонував оператору таксі «Еталон» і замовив таксі до пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві. Коли на замовлення керуючи автомобілем «Деу-Нубіра» д.н. НОМЕР_2 прибув гр-н ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4, то ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ввіреним останньому товаром, що належить гр-ну ОСОБА_6 на вказаному автомобілі направились до кафе, розташованого на території спорткомплексу «Чайка» в м. Києві.

По дорозі до вказаного кафе ОСОБА_9, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень на придбання для себе у знайомого ОСОБА_4 мобільного телефону, який зі слів ОСОБА_4 повинен був чекати останнього і ОСОБА_9 в приміщенні вказаного кафе, однак в дійсності вказана особа не могла там бути присутня.

Заволодівши шляхом зловживання довірою гр-на ОСОБА_9 грошима в сумі 500 гривень та завдавши останньому матеріальну шкоду, ОСОБА_4 прибувши цього ж дня приблизно в 14 годин разом з ОСОБА_9 до кафе, розташованого на території спорткомплексу «Чайка» в м. Києві, замовив спиртні напої, після вживання яких разом з ОСОБА_9, запропонував останньому повернутись до м. Києва. В той час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходились в приміщенні вказаного кафе, то гр-н ОСОБА_10, згідно вказівки ОСОБА_4, чекав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в салоні свого автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_4 29.07.2009 року, приблизно в 15 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в cмт. Капітанівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, повторно відкрито викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Так, ОСОБА_4 29.07.2009 року, приблизно в 14 годин, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого на території спорткомплексу «Чайка» в м. Києві, після вживання спиртних напоїв разом з гр-ном ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив заволодіти ввіреним гр-ну ОСОБА_9 майном, а саме картками поповнення мобільного, інтернет звязку та стартовими пакетами мобільних операторів, які належать приватному підприємцю гр-ну ОСОБА_6, які в цей час знаходились в салоні автомобіля таксі д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_10, який по проханню ОСОБА_4 чекав останнього та гр-на ОСОБА_9 в салоні свого автомобіля біля кафе. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння запропонував гр-ну ОСОБА_9 повертатись до м. Києва, на що останній погодився.

Коли ОСОБА_4 і гр-н ОСОБА_9 повернулись до гр-на ОСОБА_10 і сіли в салон автомобіля, то ОСОБА_4 наказав останньому слідувати до м. Києва.

Проїжджаючи по Житомирському шосе, ОСОБА_4 наказав гр-ну ОСОБА_10 заїхати до смт. Капітанівка Києво-Святошинського р-ну Київської області.

Прибувши до смт. Капітанівка, ОСОБА_4 наказав гр-ну ОСОБА_10 зупинити свій автомобіль, після чого разом з гр-ном ОСОБА_9 вийшли з салону. Коли нічого не підозрюючий гр-н ОСОБА_9 відійшов разом з ОСОБА_4 від автомобіля, то ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно в 15 годин 29.07.2009 року швидким кроком повернувся до автомобіля і наказав гр-ну ОСОБА_10 везти його до м. Києва.

В цей час гр-н ОСОБА_9 зрозумівши те, що ОСОБА_4 втікає від нього, став вимагати щоб останній зупинився та зачекав його. Зрозумівши те, що його злочинні дії були викриті гр-ном ОСОБА_9 ОСОБА_4 з метою утримання чужого майна, яке залишив в салоні автомобіля гр-н ОСОБА_9, наказав гр-ну ОСОБА_10 везти його до м. Києва.

В подальшому ОСОБА_4, відкрито викравши чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_9, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору Нокіа-6131, ціною 600 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», ціною 25 гривень на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 гривень та гроші в сумі 500 гривень, а всього на загальну суму 1155 гривень, а також майно, що належить гр-ну ОСОБА_6, а саме:

- 22 картки поповнення рахунку “Київстар” на 30 гривень, ціною 31 гривня кожна, на загальну суму 682 гривні;

- 9 карток поповнення рахунку “Київстар” на 100 гривень, ціною 101 гривня кожна, на загальну суму 909 гривень;

- 6 стартових пакетів Пріпейд/Київстар, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 150 гривень;

- 3 стартові пакети Ді-Джус, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 75 гривень;

- 12 карток поповнення рахунку “МТС” на 30 гривень, ціною 31 гривня кожна, на загальну суму 372 гривні;

- 6 карток поповнення рахунку “МТС” на 50 гривень, ціною 51 гривня кожна, на загальну суму 306 гривень;

- 7 карток поповнення рахунку “МТС” на 100 гривень, ціною 101 гривня кожна, на загальну суму 707 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “МТС” на 200 гривень, ціною 200 гривень кожна, на загальну суму 600 гривень;

- 4 стартові пакети “Джинс”, ціною 25 гривень, на загальну суму 100 гривень;

- 3 стартові пакети “МТС Первый”, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 75 гривень;

- 1 стартовий пакет “Джинс 10”, ціною 10 гривень;

- 1 стартовий пакет “МТС бандл”, ціною 12 гривень 50 копійок;

- 1 стартовий пакет “МТС смс бандл”, ціною 12 гривень 50 копійок;

- 1 стартовий пакет “МТС регіон”, ціною 10 гривень;

- 2 стартові пакети “МТС супер”, ціною 10 грн. кожен, на загальну суму 20 грн.;

- 3 стартові пакети “МТС всі мережі”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 30 гривень;

- 3 стартові пакети “МТС супер смс”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 30 гривень;

- 7 карток поповнення рахунку “Life” на 10 гривень, ціною 11 гривень кожна, на загальну суму 77 гривень;

- 15 карток поповнення рахунку “Life” на 25 гривень, ціною 26 гривень кожна, на загальну суму 390 гривень;

- 8 карток поповнення рахунку “Life” на 35 гривень, ціною 36 гривень кожна, на загальну суму 288 гривень;

- 9 карток поповнення рахунку “Life” на 50 гривень, ціною 51 гривня кожна, на загальну суму 459 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “Life” на 100 гривень, ціною 101 гривня кожна, на загальну суму 303 гривні;

- 5 стартових пакетів “ Вільний Life 25”, ціною 25 гривень кожен, на загальну суму 125 гривень;

- 8 стартових пакетів “ Вільний Life 10”, ціною 10 гривень кожен, на загальну суму 80 гривень;

- стартовий пакет “Супер Life”, ціною 30 гривень;

- стартовий пакет “ Life 5 в одному”, ціною 35 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “Uni 5”, ціною 25 гривень кожна, на загальну суму 75 гривень;

- 2 картки поповнення рахунку “Uni 10”, ціною 50 гривень кожна, на загальну суму 100 гривень;

- картка поповнення рахунку “Uni 25”, ціною 125 гривень;

- картка поповнення рахунку “Uni 50”, ціною 250 гривень;

- 4 картки поповнення рахунку “Інтертелеком 25”, ціною 26 гривень кожна, на загальну суму 104 гривні;

- 2 картки поповнення рахунку “Інтертелеком 50”, ціною 51 гривня кожна, на загальну суму 102 гривні;

- 3 картки поповнення рахунку “Інтертелеком 100”, ціною 101 гривня кожна, на загальну суму 303 гривні;

- 2 картки поповнення рахунку “Utel 20”, ціною 20 гривень кожна, на загальну суму 40 гривень;

- 4 картки поповнення рахунку “Utel 50”, ціною 50 гривень кожна, на загальну суму 200 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “Utel 100”, ціною 100 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень;

- стартовий пакет “Utel”, ціною 50 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “Вееline 5” на 5 гривень, ціною 6 гривень кожна, на загальну суму 18 гривень;

- 3 картки поповнення рахунку “Вееline 30” на 30 гривень, ціною 31 гривня кожна, на загальну суму 93 гривні;

- 5 карток поповнення рахунку “Вееline 60” на 60 гривень, ціною 61 гривня кожна, на загальну суму 305 гривень;

- картка поповнення рахунку “Вееline 90” на 90 гривень, ціною 91 гривня;

- 2 стартові пакети “Вееline бум”, ціною 20 грн. кожен, на загальну суму 40 грн.;

- 3 стартові пакети “Вееline 29”, ціною 25 грн. кожен, на загальну суму 75 грн.;

- 2 стартові пакети “Вееline клик”, ціною 25 грн. кожен, на загальну суму 50 грн.;

- картка “Реклама на Гудбай ”, ціною 300 гривень;

- картка “10 WMZ”, ціною 100 гривень;

- картка “20 WMZ”, ціною 200 гривень;

- картка “50 WMZ”, ціною 500 гривень;

- стартовий пакет мобільний парк, ціною 55 гривень;

- скетч картка на 50 гривень, ціною 50 гривеню;

- 3 картки “Sp-key 5”, ціною 27 грн. 25 коп. кожна, на загальну суму 31 грн. 75 коп.;

- 2 картки “Sp-key 10”, ціною 54 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 109 грн.;

- картка “Sp-key 20”, ціною 109 гривень;

- картка “Sp-key 40”, ціною 218 гривень;

- 2 оптимальні картки «VEGA 20», ціною 20 грн. кожна, на загальну суму 40 грн.;

- 3 оптимальні картки «VEGA 50», ціною 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн.;

- картка ”Дешевше Net 10 new”, ціною 10 гривень;

- картки ”Дешевше Net 20 new”, ціною 20 гривень;

- картка ”Дешевше Net 50 new ”, ціною 50 гривень;

- 2 картки “Світ Онлайн 2”, ціною 10 грн. кожна, на загальну суму 20 грн.;

- 3 картки “Світ Онлайн 5”, ціною 25 грн. кожна, на загальну суму 75 гривень;

- 3 картки “Світ Онлайн 10”, ціною 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн.;

- 3 картки “Світ Онлайн 20”, ціною 100 грн. кожна, на загальну суму 300 грн.;

- картка “Сітел 5 годин”, ціною 12 гривень;

- картка “Сітел 10 годин”, ціною 22 гривні;

- картка “Сітел 50 годин”, ціною 95 гривень;

- картка “Voice card new 3”, ціною 21 гривня;

- картка “Voice card new 5”, ціною 35 гривень;

- 2 картки “Voice card new 10”, ціною 70 грн. кожна, на загальну суму 140 грн.;

- картка “Voice card new 20”, ціною 140 гривень;

- ваучер “Voice card new 5”, ціною 35 гривень;

- ваучер “Voice card new 10”, ціною 70 гривень;

- ваучер “Voice card new 20”, ціною 140 гривень;

- картка «Алло 0,99 юніт», ціною 5 гривень;

- стартовий пакет «Травел сім», ціною 170 гривень;

- ваучер «Травел сім 10», ціною 82 гривні;

- картка “Мікроком 10”, ціною 10 гривень;

- картка “Мікроком 15”, ціною 15 гривень;

- картка “Мікроком 25”, ціною 25 грн. та гроші в сумі 300 грн., а всього майна на загальну суму 12013 грн. 75 коп., завдав кожному потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 29.07.2009 року, приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись по пр. Палладіна, 24 в м. Києві, під час вчинення відносно гр-на ОСОБА_9 шахрайських дій, самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи.

Так, ОСОБА_4 28.07.2009 року, приблизно в 12 год., знаходячись біля переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві побачив раніше незнайомого йому гр-на ОСОБА_9, який працюючи згідно трудового договору від 16.07.2009 року продавцем-консультантом карток поповнення мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів у приватного підприємця гр-на ОСОБА_6, займався реалізацією вказаних карток, що належали гр-ну ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_4 вирішив встановити з гр-ном ОСОБА_9 довірливі відносини щоб в подальшому заволодіти чужим майном, що належить останньому. Після цього ОСОБА_4 підійшов до гр. ОСОБА_9 і представився працівником міліції. Потім ОСОБА_4 предявив при цьому гр. ОСОБА_9 посвідчення працівника міліції видане на ім'я ОСОБА_7, яке взяв у свого знайомого ОСОБА_3 після чого, поцікавився в гр. ОСОБА_9 про обставини працевлаштування до приватного підприємця гр. ОСОБА_6 В ході спілкування ОСОБА_4 познайомився з гр-ном ОСОБА_9 та ввійшов в довіру.

На наступний день, тобто 29.07.2009 року, приблизно в 12 год. ОСОБА_4 знову приїхав до переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві і зустрівшись з гр. ОСОБА_9, який займався реалізацією карток поповнення мобільного, інтернет звязку та стартових пакетів мобільних операторів, що належать приватному підприємцю гр. ОСОБА_6, під приводом подяки за надану йому напередодні інформацію по працевлаштуванню, запропонував гр. ОСОБА_9 сходити з ним до кафе та вжити спиртних напоїв.и В ході спілкування з гр. ОСОБА_9, ОСОБА_4 дізнався про те, що останній бажає придбати собі мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_4 вирішив шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_9 заволодіти майном останнього, а саме його грошима, тому

запропонував гр. ОСОБА_9 придбати мобільний телефон у його знайомого за 500 грн., який начебто буде чекати їх в приміщенні кафе, розташованого на території спорткомплексу «Чайка» в м. Києві, не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне.

Самовільно присвоївши собі владні повноваження службової особи, ОСОБА_4 своїми діями, ввів в оману гр-на ОСОБА_9 стосовно свого дійсного статусу, а саме демонстрацією службового посвідчення працівника міліції виданого на ім'я ОСОБА_7 Сприйнявши ОСОБА_4 за працівника міліції та не підозрюючи про дійсні його наміри, ОСОБА_9, будучи введеним в оману, зібрав ввірений йому гр-ном ОСОБА_6 товар у свою сумку чорного кольору і погодився разом з ОСОБА_4 слідувати до вказаного кафе.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 зателефонував оператору таксі «Еталон» і замовив таксі до пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві. Коли на замовлення керуючи автомобілем «Деу-Нубіра» д.н. НОМЕР_2 прибув гр-н ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4, то ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ввіреним останньому товаром, що належить гр-ну ОСОБА_6 на вказаному автомобілі направились до кафе, розташованого на території спорткомплексу «Чайка» в м. Києві. По дорозі до вказаного кафе ОСОБА_9, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень на придбання для себе в знайомого ОСОБА_4 мобільного телефону, який зі слів ОСОБА_4 повинен був чекати ОСОБА_4 і ОСОБА_9 в приміщенні вказаного кафе, однак в дійсності вказана особа не могла там бути присутня.

Заволодівши чужим майном, що належить гр-ну ОСОБА_9, а саме грошима в сумі 500 гривень, ОСОБА_4 скоїв злочин поєднаний з самовільним присвоєнням владних повноважень та звання службової особи, чим ввів гр-на ОСОБА_9 в оману стосовно дійсного свого статусу.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю визнали свою вину, та підтримали всі обставини викладені в обвинувальному висновку та не заперечили фактичних обставин справи. У вчиненому розкаюються та просять не призначати їм суворе покарання. Цивільні позови визнають повністю.

Показання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 353 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.2, 353, 263 ч.1 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України за ознакою ознакою « заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), за попередньою змовою групою осіб», за ст. 353 КК України за ознакою « самовільне присвоєння владних повноважень, та звання службової особи поєднане із вчиненням шахрайства», за ст. 186 ч.2 КК України за ознакою « відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно», а злочинні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України за ознакою « виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу», за ст. 190 ч.2 КК України за ознакою « заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), за попередньою змовою групою осіб», за ст. 353 КК України за ознакою « самовільне присвоєння владних повноважень, та звання службової особи поєднане із вчиненням шахрайства».

По справі потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявлено цивільний позов відповідно на суму 475 грн. та 14217 грн. 25 коп. про відшкодування матеріальної шкоди, також потерпілими ОСОБА_6

та ОСОБА_9 до підсудного ОСОБА_4 заявлено цивільний позов відповідно на суму 12013 грн 75 коп. та 1655 грн. про відшкодування матеріальної шкоди.

Суд вважає, що цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення, оскільки вони доведені і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше не судимі, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного обставини, обставини, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що вони повністю визнали себе винними, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, їх молодий вік, стан здоровя, про що свідчить повідомлення із слідчого ізолятора, що активно сприяли у розкритті злочину, ОСОБА_3 проживає без батьків, які померли, а тому з врахуванням в сукупності всіх обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання відповідно ОСОБА_4та ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі встановленій в санкції ст.ст. 186 ч.2 КК України та ст. 263ч.1 КК України.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 263 ч.1, 353 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;

за ст. 353 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 ( одного ) року 1 ( одного ) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 17 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 353 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 353 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 6 серпня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 - 475 (чотириста сімдесят пять ) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6- 14217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять ) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 - 12013 (дванадцять тисяч тринадцять ) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9- 1655 (одну тисячу шістсот пятдесят пять ) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, МФО 821018 р/р 3517260020004172 в ГУ ДКУ у Київській області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. “за проведення судово-балістичної експертизи”

Речові докази по справі, а саме :

- картки поповнення рахунку мобільних операторів на загальну суму 900 грн і використані картки поповнення рахунку на загальну суму 110 грн., які приєднані до матеріалів кримінальної справи та передані на зберігання до Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві повернути ТОВ « Феномен».

- фрагмент аркушу паперу на якому міститься напис «вул. Проспект Перемоги, 109, каб 405. НОМЕР_3 ОСОБА_11», які приєднані до матеріалів кримінальної справи знищити.

- пістолет «АТМАСА-2007-LIGHT» № 18217, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи та знаходиться в камері зберігання речових доказів Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві знищити.

- використану гільзу з наконечником зеленого кольору, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: