Ухвала суду № 134535330, 04.03.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1240/24

Провадження № 6/172/15/26

У Х В А Л А

іменем України

04.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник вказує, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.02.2021 року в сумі 18271,76 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., а всього в сумі 21299,76 грн. З додатку «Дія» мені стало відомо, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває на примусовому виконанні вищевказане рішення суду. Виконавче провадження відкрите 16.09.2025 року за № в АСВП 79112528. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 року йому розстрочено виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у справі № 172/1240/24 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судовим збором у загальній сумі 21299,76 грн. шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісячно по 1774,98 грн. на 12 місяців. На виконання цієї ухвали ним було здійснено три платежі з погашення заборгованості на рахунок приватного виконавця у листопаді 2025 року на суму 1780 грн., у грудні 2025 року на суму 1780 грн. та у січні 2026 року на суму 1780 грн. Вказане свідчить про його реальний намір виконати рішення суду. Однак, 02.02.2026 року близько 12:30 год. збройними силами російської федерації було здійснено обстріл сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області з використанням БпЛА «Герань-2» в кількості 2 штук, внаслідок чого його житловий будинок був повністю зруйнований. Будинок розташований по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом правоохоронними органами 02.02.2026 року відкрите кримінальне провадження за № 22026040000000213 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно з актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 02.02.2026 року було обстежено будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 та за висновками комісії було встановлено, що несучі конструкції зруйновані, будинок не придатний до відновлення. Все майно, речі та документи, що були в будинку повністю згоріли. У зв`язку з вказаним у нього виникли обставини ще більш скрутного матеріального становища ніж було до цього, оскільки він з лютого 2020 року офіційно не працевлаштований, працював по найму у приватних осіб та мав нестабільний дохід, який й до того не дозволяв сплатити усю суму боргу одночасно. На теперішній час він залишився взагалі без нічого, без домівки, побутових приладів, меблів, одягу, взуття, мобільного телефону, елементарних засобів гігієни, без жодних документів. Небайдужі люди та знайомі забезпечили йому більш-менш необхідними речами на перший час, надали кімнату для проживання, однак на даний час сплата суми боргу щомісяця по 1774,98 грн. для нього є взагалі не підйомною сумою грошей, бо наразі треба хоча б якось облаштувати своє життя, в мінімальних умовах, необхідних для життя. Просить суд відстрочити виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у справі № 172/1240/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судовим збором у загальній сумі 21299,76 грн., враховуючи сплачені ним суми в рахунок погашення заборгованості, на один рік.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним.

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Надання відстрочки виконання рішення суду полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення суду має бути виконане.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що заявник немає можливості сплатити розмір заборгованості частинами відповідно до ухвали суду від 22.10.2025 року про розстрочення виконання судового рішення, так як по його житловому будинку 02.02.2026 року було завдано російськими військами ворожого удару з використанням БпЛА «Герань-2», тобто фактично він втратив місце для проживнання, всі речі і документи згоріли, заявник просить суд врахувати вказані обставини, та відстрочити виконання рішення суду на один рік. При цьому, заявник частково погасив заборгованість відповідно до рішення суду та ухвали про розстрочку виконання судового рішення.

На підтвердження зазначеного заявник до матеріалів заяви долучив квитанції про часткову сплату боргу на загальну суму 5340,00 грн., копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026040000000213 від 02.02.26 за фактом здійснення обстрілу сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області з використанням БпЛА «Герань-2» в кількості 2 штук, внаслідок чого житловий будинок заявника по АДРЕСА_1 був повністю зруйнований, копію талону-повідомлення про звернення до ВП № 1 Синельниківського РУП із заявою про знищення документів вналсдіок влучання БПЛА, копію фотографій зруйнованого будинку, копію акту комісійного обстеження об`єкта - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заявлену вимогу про відстрочення виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, проте наразі його матеріальний стан, зумовлений руйнуванням житлового будинку та знищенням речей і документів внаслідок ворожої атаки російськими військами, утруднює виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, надати заявнику відстрочення виконання судового рішення від 29.01.2025 у справі № 172/1240/24 на один рік.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у справі № 172/1240/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судовим збором у загальній сумі 21299,76 грн., враховуючи сплачені ОСОБА_1 суми в розмірі 5340,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, на один рік з дня постановлення цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк