Ухвала суду № 134530367, 27.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

27.02.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2323/25

провадження № 2-п/361/3/26

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі головуючого судді Петришин Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 1178894 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 04 вересня 2023 року у розмірі 38 200 гривень 80 копійок та понесені витрати на судовий збір.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, 21 січня 2026 року подала через представника адвоката Зачепіло З.Я. заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку про судове засідання. Крім того, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до таких висновків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Установлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено.

Із заявою про перегляд заочного рішення заявник звернулась до суду 26.01.2026, подавши клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування судового рішення дізналась 17.12.2025 після того, як отримала повний текст рішення в мобільному застосунку «Дія». Належним чином засвідчену копію рішення не отримувала.

Так, відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини 7 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Процесуальне законодавство передбачає два способи надсилання судового рішення: рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом надсилання листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС. Надсилання судового рішення у той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду. Відомості про вручення (доставлення) рішення суду учаснику справи є у розписці про вручення, у повідомленні про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4 і 5 частини шостої статті 272 ЦПК України. За відсутності таких відомостей судове рішення вважається неврученим (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 травня 2025 року у справі № 159/1942/22).

Установлено, що копія вищевказаного оспорюваного заочного рішення направлена в електронний кабінет представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни та доставлено до її електронного кабінету 01.10.2025, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу (а.с. 125).

Отже, відповідач отримала копію оскаржуваного заочного рішення 01.10.2025 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернулась до суду 21 січня 2026 року, тобто більш як через 3,5 місяці після отримання копії заочного рішення.

Всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, відповідачем не зазначено поважних причин, які б свідчили про наявність об`єктивних та непереборних обставин, що перешкодили зверненню до суду з заявою про перегляд заочного рішення у межах визначеного ЦПК України строку.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено отримання заочного рішення представником відповідача, а отже, й самим відповідачем 01.10.2025, тому клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення заявником, є безпідставним, інші причини пропуску такого строку заявником не наведені, тому суд дійшов висновку про неможливість призначення даної заяви до судового розгляду та вважає за необхідне залишити вищевказану заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.2 ст.126, ч.2 та ч.3 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2025 року у справі № 361/2323/25 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН