Вирок № 13452853, 14.01.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-134/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.01.2011 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретарях Галда С.В.,Мирзоевой Л.С., Листопад И.Г.,Емельяненко А.Н.

с участием прокуроров Тимченко Н.А., Овдиенко Р.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого , имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого 20 мая 2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 1 год ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2010 года ОСОБА_2, зная способы изготовления и систематически употребляя препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество метамфетамин ( первитин), находясь по месту своего жительства : АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, как для личного употребления, так и с целью сбыта, путем смешивания и выпаривания, из лекарственного средства «Терафун» изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин, ) в количестве около 5,5 мл., часть которого употребил сразу, а часть стал хранить при себе для дальнейшего сбыта.

После чего, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2., будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, имея умысел на сбыт психотропных веществ, с помощью одноразового медицинского шприца, ввел внутривенно своему знакомому ОСОБА_4 2 мл. изготовленного им первитина. После этого, ОСОБА_2, продолжая свои действия, направленные на сбыт психотропных веществ, в виде угощения сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 мл. с психотропным веществом первитин, объемом примерно 1 мл., который ОСОБА_4 сразу же положил в правый карман своих штанов для дальнейшего употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 16 час 10 минут в АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого при личном досмотре, в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 391 от 24.02.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0, 0630 грамма.

Кроме того, 18.02.2010 г. примерно в 16 часов ОСОБА_2. бескорыстно предоставил своему знакомому ОСОБА_4 свою АДРЕСА_1 для употребления психотропного вещества первитин.

Кроме того, 18.02.2010 г. примерно в 16.30 часов по месту своего жительства: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пенициллиновый флакон с жидкостью светло-желтого цвета, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0784 грамма, пенициллиновый флакон с наслоениями вещества светло-желтого цвета, которое является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0145 грамма, а так же два медицинских шприца емкостью 2 миллилитра, с наслоениями вещества светло-желтого цвета, которое является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0299 грамма и 0,0279 грамма, общая масса обнаруженного у ОСОБА_2 психотропного вещества, согласно заключения судебно-химической экспертизы №399 от 25.02.2010 года, составила 0,1507 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах изготовил и продолжал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не отрицал факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта психотропного вещества метамфетамин / первитин/. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 не признал, ссылаясь на то, что он совместно с ОСОБА_4 на общие деньги приобрели необходимые для изготовления психотропного вещества ингредиенты, вместе его изготовили по его месту жительства и употребили.

Подсудимый также пояснил, что он в ходе досудебного следствия оговорил себя, так как к нему применялись незаконные методы досудебного следствия.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду сбыта психотропных веществ ОСОБА_4

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых усматривается, что 18.02.2010 года примерно в 15 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ОСОБА_2 и спросил есть ли у него первитин, тот ответил что есть и пригласил его зайти к нему в гости. Примерно в 16 часов он пришел домой к ОСОБА_2 и он из 10 мл. шприца выбрал два миллилитра и по его просьбе ввел ему первитин в вену правой руки.

Он попросил ОСОБА_2 дать ему первитин с собой и ОСОБА_2 выбрал оставшийся у него первитин в двух мл. шприц, примерно 1 мл. После этого они собрались выходить, а когда ОСОБА_2 открыл дверь, то они увидели на пороге парней, которые представились сотрудниками милиции, которые в присутствии приглашенных понятых, с письменного разрешения ОСОБА_2 провели осмотр его квартиры.

Также сотрудники милиции досмотрели его и в ходе досмотра изъяли у него шприц, который ОСОБА_2 передал ему в качестве угощения для дальнейшего употребления.

Шприц с первитином был опечатан. Сотрудники милиции составили протокол изъятия, в котором расписался он и понятые (л.д. 35);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым 18.02.2010 года для проверки поступившей информации о том, что по адресу АДРЕСА_2 систематически изготавливается и употребляется первитин, он с другими сотрудниками примерно в 16.05 час. прибыли по вышеуказанному адресу. Возле двери указанной квартиры ими были остановлены два парня, которые представились, как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 пояснил, что в данной квартире проживает он. После чего, с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии понятых ими был произведен осмотр квартиры.

Так же был досмотрен ОСОБА_4, у которого в присутствии понятых, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось вещество светло-желтого цвета, объемом примерно 1,0 мл.. Как пояснил ОСОБА_4, в данном шприце находится первитин, которым его угостил ОСОБА_2. Присутствующий при этом ОСОБА_2 подтвердил данную информацию. Вышеуказанный шприц был изъят и опечатан в соответствии с требованиями УПК Украины, о чем был составлен протокол изъятия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил о том, что 18.02.2010 примерно в 16 часов он находился возле АДРЕСА_1. В это время к нему подошли сотрудники милиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками милиции он проследовал в кв. №65 вышеуказанного дома, где ему, а так же второму понятому сотрудники милиции предъявили двух парней, которые представились как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В его присутствии ОСОБА_2 написал добровольное разрешение на осмотр его квартиры.

Сотрудники милиции произвели досмотр ОСОБА_4, у которого в правом кармане штанов, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с веществом светло-желтого цвета, объемом около 1 мл..

Вышеуказанный шприц был изъят и опечатан. После этого сотрудники милиции составили протокол изъятия, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_4

На вопрос сотрудников милиции, что у него обнаружено ОСОБА_4 пояснил, что жидкость в шприце - первитин, которым его угостил ОСОБА_2;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2 в сбыте психотропного вещества первитин, а ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_4.(л.д 36-37);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 18.02.2010 года, согласно которому у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1 мл. (л.д 14);

- заключением судебно-химической экспертизы №391 от 24.02.2010 года, из которой усматривается, что жидкость, изъятая у ОСОБА_4 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин). Масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата), в пересчете на полную массу представленной на исследование жидкости составила 0, 0630 грамм ( л.д.60-62);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - одноразового медицинского шприца емкостью 2,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, протоколом его осмотра ( л.д. 64,65);

-заключением о результатах медицинского осмотра ОСОБА_4 № 551 от 18.02.2010 года, которым установлен факт употребления им фенилалкиламинов ( л.д.20);

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых усматривается, что 18.02.2010 года около 15 часов 30 минут, в ходе отработки Коминтерновского района, поступила информация о том, что по адресу : АДРЕСА_1 систематически изготавливается и употребляется первитин, в связи с чем личным составом СБНОН Коминтерновского РО была проверена данная информация.

По прибытии по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 05 минут, возле двери квартиры были остановлены два парня, которые представились, как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Как пояснил ОСОБА_2, в данной квартире проживает он. После чего, с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии понятых ими был произведен осмотр квартиры.

В ходе осмотра, в первой комнате, на столе, находящимся в середине комнаты были обнаружены и изъяты два пенициллиновых флакона с остатками жидкости светло-желтого цвета, два медицинских шприца объемом 2,0 мл. с остатками жидкости светло-желтого цвета. Вышеперечисленные предметы были изъяты и опечатаны в соответствии с требованиями закона. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым 18.02.2010 года примерно в 16 часов он находился возле АДРЕСА_1. В это время к нему подошли сотрудники милиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого, при осмотре квартиры, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками милиции в кв. №65 вышеуказанного дома. Ему и второму понятому сотрудники милиции предъявили двух парней, которые представились как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В его присутствии ОСОБА_2, написал добровольное разрешение на осмотр своей квартиры №65. После чего они прошли в квартиру, где в комнате на столе, сотрудниками милиции, были обнаружены и изъяты два пенициллиновых флакона с остатками жидкости светло-желтого цвета, а так же два медицинских шприца объемом 2,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками милиции, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По факту обнаружения и изъятия предметов сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_9 В его присутствии ОСОБА_2 пояснил, что флаконы он использовал для приготовления первитина, а шприцы он и ОСОБА_4 использовали для употребления первитина;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7;

- протоколом осмотра АДРЕСА_1 от 18.02.2010 года , в ходе которого в комнате, на столе были обнаружены и изъяты два стеклянных пенициллиновых флакона, укупоренных пробкой с пипеткой, содержащих остатки жидкости светло-желтого цвета, два двух кубовых медицинских шприца с остатками жидкости ( л.д.13);

- заключением судебно- химической экспертизы №399 от 25.02.2010 года, из которой усматривается, что жидкость в стеклянном флаконе, укупоренном резиновой пробкой с пипеткой, наслоения веществ в стеклянном флаконе, укупоренном резиновой пробкой с пипеткой и двух медицинских шприцах , изъятых у ОСОБА_2 относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин). Общая масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата) в пересчете на представленную массу веществ составила 1, 1507 грамм ( л.д. 60-61);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - прозрачного, бесцветного стеклянного флакона типа «пенициллиновый», укупоренного резиновой пробкой серого цвета и стеклянной пипеткой, внутри которого находится прозрачная неоднородная жидкость с ватными тампонами и осадком коричневого цвета, прозрачного, бесцветного стеклянного флакона типа «пенициллиновый», укупоренного резиновой пробкой серого цвета и стеклянной пипеткой, с наслоениями вещества коричневого цвета, двух шприцев медицинских одноразовых емкостью 2,0 мл. и протоколом их осмотра ( л.д. 64,65);

-заключением о результатах медицинского осмотра ОСОБА_2 № 550 от 18.02.2010 года, которым установлен факт употребления им фенилалкиламинов ( л.д.19);

По эпизоду предоставления помещения для употребления психотропных веществ

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым 18.02.2010 г. примерно в 15 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ОСОБА_2 и спросил есть ли у него первитин, тот ответил что есть и пригласил его зайти к нему в гости. Примерно в 16 часов он пришел домой к ОСОБА_2 и он из 10 мл. шприца выбрал два мл. и по его просьбе ОСОБА_2 ввел ему первитин в вену правой руки (л.д. 35);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых усматривается, что 18.02.2010 года для проверки поступившей информации о том, что по адресу АДРЕСА_2 систематически изготавливается и употребляется первитин, он с другими сотрудниками примерно в 16.05 час. прибыли по вышеуказанному адресу. Возле двери указанной квартиры ими были остановлены два парня, которые представились, как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 пояснил, что в данной квартире проживает он. После чего, с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии понятых ими был произведен осмотр квартиры.

Так же был досмотрен ОСОБА_4, у которого в присутствии понятых, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось вещество светло-желтого цвета, объемом примерно 1,0 мл.. Как пояснил ОСОБА_4, в данном шприце находится первитин, которым его угостил ОСОБА_2. Присутствующий при этом ОСОБА_2 подтвердил данную информацию. Вышеуказанный шприц был изъят и опечатан в соответствии с требованиями УПК Украины, о чем был составлен протокол изъятия. У ОСОБА_2 были изъяты два пенициллиновых флакона, два шприца. На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснял, что в флаконах находятся остатки от приготовленного им первитина, а шприцы он и ОСОБА_4 использовали для употребления первитина;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил о том, что 18.02.2010 примерно в 16 часов он находился возле АДРЕСА_1. В это время к нему подошли сотрудники милиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками милиции он проследовал в квартиру № 65, где ему, а так же второму понятому сотрудники милиции предъявили двух парней, которые представились как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В его присутствии ОСОБА_2 написал добровольное разрешение на осмотр его квартиры. В квартире ОСОБА_2 в комнате на столе, сотрудниками милиции, были обнаружены и изъяты два пенициллиновых флакона с остатками жидкости светло-желтого цвета, а так же два медицинских шприца объемом 2,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета

Сотрудники милиции произвели досмотр ОСОБА_4, у которого в правом кармане штанов, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с веществом светло-желтого цвета, объемом около 1 мл..

Вышеуказанный шприц был изъят и опечатан. После этого сотрудники милиции составили протокол изъятия, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_4

На вопрос сотрудников милиции, что у него обнаружено ОСОБА_4 пояснил, что жидкость в шприце - первитин, которым его угостил его знакомый ОСОБА_2;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2 в предоставления помещения своей квартиры для употребления психотропных веществ, а ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_4 (л.д 36-37);

- протоколом осмотра АДРЕСА_1 от 18.02.2010 года , в ходе которого в комнате, на столе были обнаружены и изъяты два стеклянных пенициллиновых флакона, укупоренных пробкой с пипеткой, содержащих остатки жидкости светло-желтого цвета, два двух кубовых медицинских шприца с остатками жидкости ( л.д.13);

-заключением о результатах медицинского осмотра ОСОБА_4 № 551 от 18.02.2010 года, которым установлен факт употребления им фенилалкиламинов ( л.д.20);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что не верить показаниям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом, объективными данными, показаниями свидетеля ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия ( л.д. 35-37), показаниями ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 32-34,36-37,44-45,78) и как доказательства суд считает их достоверными.

Суд считает правдивыми показания ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, а также показаниями ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, а также объективными данными.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Показания свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании суд во внимание не принимает, так как он давал противоречивые показания, утверждая то, что он совместно с ОСОБА_2 приобретал ингредиенты для изготовления психотропного вещества, изготавливал с ним совместно психотропное вещество и совместно с ним его употребил, то подтверждал показания, данные им в ходе досудебного следствия, изобличающие ОСОБА_2 в совершенных преступлениях .

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты и считает, что они вызваны желанием уклониться от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Ссылка подсудимого ОСОБА_2 на то, что в ходе досудебного следствия работники милиции применяли к нему недозволенные методы досудебного следствия, вследствие чего он себя оговорил в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307,317 УК Украины, является голословной, так как по заявлению подсудимого прокуратурой Коминтерновского района г.Харькова проведена проверка и постановлением от 22 декабря 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт ОСОБА_4 психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины,

по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление ОСОБА_8 помещения для незаконного употребления психотропных веществ ,

по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307,317 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, имеет малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает хроническим гепатитом «С», гепатозом, синдромом зависимости к стимуляторам ( л.д.70,91,93,95-97,125,126).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым , на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 мая 2009 года.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 483,14 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 , ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства,

по ч.1 ст. 317 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы,

по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5 /пять/ лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 мая 2009 года и окончательно определить 5 ( пять) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 483 ( четыреста восемьдесят три) гр. 14 коп. за проведение судебно-химических экспертиз с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, стеклянный флакон типа «пенициллиновый», укупоренный резиновой пробкой серого цвета и стеклянной пипеткой, с жидкостью, ватными тампонами и осадком коричневого цвета, стеклянный флакон типа «пенициллиновый», укупоренный резиновой пробкой серого цвета и стеклянной пипеткой, с наслоениями вещества коричневого цвета, два шприца медицинских одноразовых емкостью 2,0 мл., находящиеся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция №462 от 09.03.2010 года) уничтожить .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья