Ухвала суду № 134528192, 03.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7039/17

2/760/8123/26

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Голікової О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просить визнати недійсним договір №ААВ-1714-Ф/08-КRD від 21.07.2008 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.04.2017 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р., відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1

26 квітня 2019 року до суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

17.10.2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

-Підпис у розділі «Адреси та реквізити сторін» Договору №ААВ-1714-Ф/08-КRD від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Підпис у заяві про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою.

17.10.2023 у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено.

12.09.2024 до суду надійшов висновок експертизи.

16.09.2024 розпорядженням керівника апарату суду за № 1726 справу було передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2

05.03.2025 суд прийняв справу до свого провадження, визначив дату підготовчого судового засідання.

Сторони просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, за результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 червня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова