Постанова № 13452755, 13.01.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівника ТОВ «Мінг-агросервіс», жителя

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою товариства з обмеженою відповідальністю «Мінг-агросервіс», що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Стуса, 1 виявлено порушення абз. «б»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного неподання декларації по податку на прибуток підприємства за ІІІ кв. 2010 року. Граничний термін подання 09.11.2010 року, подано 01.12.2010 року.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298632 від 03.12.2010 р.; актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток № 12574/15-01/31830658 від 01.12.2010 року.

Окрім цього постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя:С. В. Кунцьо