Постанова № 13452751, 13.01.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

головного бухгалтера ТОВ «Резон», жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як головного бухгалтера ТОВ «Резон», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. О. Курбаса, 7, де під час проведення невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності внесення до бюджету сум податку за період з 14.10.2010 року по 15.10.2010 року виявлено порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: узгоджена сума податкового зобовязання 889,59 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідно до поданого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 211732 від 24.02.2010 року, по граничному терміну сплати 14.10.2010 року фактично сплачена 15.10.2010 року, згідно платіжного доручення № 443 від 15.10.2010 року, тобто при затримці до 30 календарних днів в сумі 889,59 грн.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298754 від 05.11.2010 р.; актом про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ресурсних (рентних) та неподаткових платежах та податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів за період з 14.10.2010 року по 15.10.2010 року № 11027/15-03/31462724 від 28.10.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя:С. В. Кунцьо