Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 03.03.2026Справа № 554/2873/26 Провадження № 2-зз/554/22/26
У Х В А Л А
03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2-11304/10 від 11.10.2010, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 та 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Суддя вважає, що до суду надійшла вмотивована заява про скасування заходів забезпечення позову, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2-11304/10 від 11.10.2010, на 09 березня 2026 року об 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 134525879, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2873/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: