Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/6577/25
Провадження № 1-кп-160/26
У Х В А Л А
03 березня 2026 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, реєстраційний номер № 12025116230000345 від 18.10.2025,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 за невиконання процесуальних обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник покладалася на розсуд суду.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання застосування приводу до обвинуваченого.
Прокурор вказував на доцільність приводу.
Потерпілий у питанні приводу обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Захисник покладалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не вперше не з`явився в судове засідання, суду не надано доказів поважності причини неявки обвинуваченого, раніше судом уже застосовувалися до обвинуваченого заходи процесуального примусу, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн., а також застосувати до нього привід у наступне судове засідання.
Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.
Керуючись ст.ст. 107, 139-144, 323, 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 12 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд 20) обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; телефон: НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.
Накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн. 00 коп., що слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання на виклик суду на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Дані про боржника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо.
Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ - Обухівський районний суд Київської області, в особі судді ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134525035, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/6577/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: