Ухвала суду № 134524783, 02.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 381/3641/25

провадження № 2/362/3138/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

02.03.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд установив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 квітня 2022 року у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №163;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд відкрив провадження у вказаній цивільній справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін мотивоване тим, що вказана справа має дуже важливе для нього значення, оскільки стосується як його особистих прав, свобод та законних інтересів так й прав, свобод та законних інтересів його малолітньої дитини.

Від позивача надійшли заперечення на вказане клопотання, зі змісту яких вбачається, що на думку позивача, відповідач навмисно намагається затягнути розгляд цивільної справи та уникнути сплати аліментів на дитину.

Дослідивши матеріали справи суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховоні обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Обставини справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

Характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтею 274-279 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржуються.

Суддя О.В. Попович