Вирок № 134524755, 02.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2392/24

Провадження № 1-кп/362/215/26

ВИРОК

Іменем України

02.03.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали виділеного та об`єднаного кримінального провадження, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116100000714 від 16.10.2023 та № 12023111140000994 від 13.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодружевськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює будівельником без укладення трудової угоди, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.07.2001 Лисичанським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 17, 81, 44 КК України (у редакції 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком один рік;

- 07.02.2003 Лисичанським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;

- 31.07.2009 Франківським районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- 27.11.2014 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- 20.02.2015 Лисичанським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- 20.07.2016 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, 15.03.2018 Апеляційним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- 13.03.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців, 06.09.2021 Апеляційним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- 09.05.2023 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, 06.10.2023 звільнений по відбуттю покарання з Білоцерківської виправної колонії № 35,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Епізод 1 У невстановлений час особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення майнових злочинів в установі виконання покарань, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що власних зусиль буде недостатньо для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, неможливості самостійної його реалізації та складність, розробив план злочинної діяльності, для реалізації якого залучив осіб з числа раніше засуджених за злочини проти власності, а саме ОСОБА_4 та осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з якими почав діяти за попередньою змовою групою осіб. 07.10.2023 приблизно о 13:00 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 та, назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, чим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої вділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримали згоду від ОСОБА_6 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вказану інформацію, особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надав вказівку ОСОБА_4 прибути за адресою: АДРЕСА_3 та отримати від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Того ж дня близько 14:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де, перебуваючи на першому поверсі І під`їзду вказаного будинку отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 73243 грн. за офіційним курсом НБУ (станом на 07.10.2023), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 07.10.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_4 на виконання вказівок осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, здійснив перерахування частини грошових коштів у сумі 28 000 грн., отриманих від потерпілої ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу на вказаний ними картковий банківський рахунок « НОМЕР_2 », а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 73 243 грн.

Епізод 2. 22.10.2023 близько 12:00 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів, зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_7 та, назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її знайома на ім`я « ОСОБА_8 » потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. Надалі невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши згоду від ОСОБА_7 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали щодо якої вилічено в окреме провадження вказану, інформацію, особа матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_4 прибути за адресою: АДРЕСА_5 , та отримати від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 200 доларів США та 1000 грн. Того ж дня близько 14:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на першому поверсі ІІ під`їзду вказаного будинку отримав від ОСОБА_7 грошові кошти готівкою у сумі 200 доларів США, що еквівалентно 7322 грн. за офіційним курсом НБУ (станом на 22.10.2023) та 1000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 22.10.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_4 на виконання вказівок осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 5000 грн., отримавши від потерпілої ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу на вказаний ними банківський рахунок « НОМЕР_2 », а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8322 грн.

Епізод 3. Також 27.10.2023 близько 12:45 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів, зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується потерпіла ОСОБА_9 та, назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібно грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, чим ввела потерпілу в оману. Потім невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, отримавши згоду від ОСОБА_9 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вказану інформацію, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження надав вказівку ОСОБА_4 прибути за адресою: АДРЕСА_6 , та отримати від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1750 доларів США та 10 000 грн. Того ж дня близько 13:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою. матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 3, та перебуваючи на першому поверсі І під`їзду вказаного будинку отримав від ОСОБА_9 грошові кошти готівкою у сумі 1750 доларів США, що еквівалентно 63 889 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 27.10.2023) та 10 000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 27.10.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_4 на виконання вказівок особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та іншої невстановленої особи, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 45 000 грн., отриманих від потерпілої ОСОБА_9 за допомогою банківського терміналу на вказані ними карткові банківські рахунки « НОМЕР_5 » в сумі 30 000 грн. та « НОМЕР_2 » у сумі 15 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 73 899 грн.

Епізод 4 Крім того 02.11.2023 близько 12:35 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, зателефонував на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується потерпіла ОСОБА_10 та, назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її знайома на ім`я « ОСОБА_11 » потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши згоду ОСОБА_10 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами зможе приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи вказану інформацію, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження надав вказівку ОСОБА_4 прибути за адресою: АДРЕСА_7 та отримати від потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1500 доларів США та 5000 грн. Того ж дня близько 12:55 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_8 , та перебуваючи на подвір`ї біля вказаного будинку отримав від ОСОБА_10 грошові кошти готівкою у сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 54 398 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 02.11.2023) та 5000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Доводячи свій злочинний умисел,, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 02.11.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_4 на виконання вказівок особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншої невстановленої особи, здійснив перерахування значної частини у сумі 35 000 грн. отриманих від потерпілої ОСОБА_10 грошових коштів за допомогою банківського терміналу на вказані ними карткові банківські рахунки « НОМЕР_5 » в сумі 15 000 грн., « НОМЕР_2 » у сумі 20 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , особи матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а також іншої невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 59 398 грн.

Епізод 5. Також 17.12.2023 близько 13:00 год. невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується потерпіла ОСОБА_12 та, назвавшись лікарем-невропатологом, повідомила, що нібито її невістка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебуває у лікарні, а також їй потрібні грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США для отримання належної медичної допомоги, тим самим ввела потерпілу в оману. У подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 отримавши згоду від ОСОБА_12 на передачу грошових коштів та встановивши зі слів останньої її місце проживання, повідомила потерпілій, що за грошовими коштами може приїхати її довірена особа. Отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження вказану інформацію, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження надав вказівку ОСОБА_4 прибути за адресою: АДРЕСА_9 , та отримати від потерпілої ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 50 000 грн. Того ж дня близько 13:30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув за адресою: АДРЕСА_9 , та перебуваючи у вказаній квартирі отримав від ОСОБА_12 грошові кошти готівкою у сумі 50 000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Надалі ОСОБА_4 , не зважаючи на отримані вказівки від особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншої невстановленої особи, отримані від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 50 000 грн. у повному обсязі залишив собі, тим самим розпорядився грошовими коштами потерпілої на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також іншої невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження потерпілій ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Епізод 6. Також 13.11.2023 (більш точного часу не встановлено) невстановлена особа жіночої статі, використовуючи невстановлений засіб телефонного зв`язку, здійснила дзвінок на стаціонарний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , представившись його онукою ОСОБА_14 , та повідомила неправдиву інформацію про те, що їй необхідні гроші для лікування, та ОСОБА_13 , будучи введений в оману, погодився передати грошові кошти для лікування своєї онуки. Тоді невстановлена особа жіночої статі повідомила ОСОБА_4 про розташування квартири, де проживає ОСОБА_13 . Потім 13.11.2023 близько 09:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 прибув до м. Василькова Обухівського району Київської області та, виконуючи злочинну домовленість, пройшов до квартири ОСОБА_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , з метою отримання коштів на лікування онуки, де діючи повторно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, не маючи наміру їх повернення, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману, а саме коштами у сумі 10 000 гривень, 50 доларів США, 1560 євро. У подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 при його допиті визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Він повністю погодився з кількістю епізодів, їх кваліфікацією і фактичними обставинами, які викладені у обвинувальних актах щодо місця, часу, способу вчинення тощо. У вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що після звільнення з місця позбавлення волі був безробітній і таким чином вирішив заробити кошти. Щиро розкаявся, висловив осуд своєї поведінки, зважаючи, що потерпілими є особи похилого віку, просив суд не карати суворо. Наголосив, що став на шлях виправлення, на разі працює будівельником, отримує регулярний дохід для забезпечення матеріального благополуччя своєї новоствореної сім`ї.

Показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального провадження, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Потерпілі у судове засідання не прибули, скерували до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без їх участі. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Учасники судового процесу просили розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, враховуючи відсутність у ході судового розгляду зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового провадження, суд вважає всі вищезазначені докази належними, допустимими, достовірними та у своєму взаємозв`язку достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює, за що отримує регулярний дохід, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, яке було встановлено у ході судового розгляду та виразилось у критичній оцінці та осуду своєї протиправної поведінки, усвідомленні наслідків скоєного ним злочину, щирого жалю за скоєне, висловленні ствердного наміру не вчиняти в майбутньому кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зважаючи на фактичні обставини скоєних правопорушень, особи винного, позиції прокурора, яка висловлена у судових дебатах, щодо можливості призначення покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією статті, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

У силу ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за доцільне скасувати арешти, що були накладені ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023 на грошові кошти та ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2024 на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Скасувати арешт, що був накладений 16.11.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/7475/23.

Скасувати арешт, що був накладений 18.03.2024 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 359/2643/24.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-грошові кошти у сумі 59550 гривень та 50 доларів США, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 відповідно до письмової розписки від 17.11.2023, - залишити у його власності;

-чорну сумку та мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , відповідно до письмової розписки від 16.11.2023, - залишити у його власності;

-мобільний телефон марки ZTE, без маркування, ноутбук «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, мобільні телефони без назв, банківську картку «А-банк» № НОМЕР_9 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1