Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3315/25
Провадження № 2/362/664/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 лютого 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,
за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Матвєєва Вікторія Олександрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування, в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України, доказів, а саме: витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області: належним чином засвідчену копію електронної заяви на отримання паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, поданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище при народженні ОСОБА_3 ); витребувати з Державного архіву Київської області: належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінський район, с. Лосятин та належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (змінено прізвище на « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінківський район, с. Лосятин; витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінківський район, с. Лосятин: належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (змінено прізвище на « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінківський район, с. Лосятин.
В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначає, що ним направлялись адвокатські запити, але на момент звернення до суду з даним клопотанням відповіді на них не надходили, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що така інформація може бут надана лише на підставі ухвали суду про витребування доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (Код ЄДРПОУ 42552598, юридична адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А): належним чином засвідчену копію електронної заяви на отримання паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, поданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище при народженні ОСОБА_3 );
Витребувати з Державного архіву Київської області (Код ЄДРПОУ 03494333, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40): належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінський район, с. Лосятин та належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (змінено прізвище на « ОСОБА_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінківський район, с.Лосятин;
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 43435898, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул.Ярославська, буд. 5/2): належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінківськийський район, с. Лосятин та належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (змінено прізвище на « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Гребінківський район, с. Лосятин.
Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинцова І.О.
Судове рішення № 134524753, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3315/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: