Ухвала суду № 134522730, 03.03.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/425/19

Провадження № 6/156/5/26

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

03 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначено на 11:30 год. 03.03.2026 року.

03.03.2026 року адвокат Сиротинський С. В., який надає правничу допомогу ОСОБА_3 (матір ОСОБА_2 ) подав заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у зв`язку із перебуванням боржника ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Силах України, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260206-911 від 06.02.2026, витяг з Реєстру досудових розслідувань від 03.02.2026 у кримінальному провадженні № 12026030510000061, сповіщення № 15 Міністерства оборони України № 505 від 30.01.2026 про те, що кулеметник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти, 28.01.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 12.02.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 02.02.2026 року надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представник Відділу.

Представник ОСОБА_3 (матір божника ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить у матеріалах справи підтвердження.

На підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши зміст клопотання та проаналізувавши доводи адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, процесуальні повноваження суду, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Натомість суд звертає увагу, що предметом цього судового розгляду є не розгляд справи по суті, а заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У справі щодо заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 є боржником за виконавчим листом №156/425/19 від 12.08.2019 року, тобто не є стороною (позивачем чи відповідачем) цивільної справи чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та його перебування у складі Збройних Сил України не є перешкодою для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та підставою для зупинення провадження у справі.

Зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, має відповідати принципу верховенства права та здійснюватися у випадках і на підставі, визначених законом.

Правом зупинити виконання судового рішення за заявою учасника справи чи з власної ініціативи в порядку ст.436 ЦПК України наділений лише суд касаційної інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що право боржника на зупинення вчинення виконавчих дій гарантовано положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що зупинення провадження у справі та зупинення виконання судового рішення не є тотожними поняттями, а враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку, що у відкритому виконавчому провадженні обов`язком зупинити вчинення виконавчих дій на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» наділений виключно виконавець, який відкрив відповідне виконавче провадження та вчиняє відповідні виконавчі дії.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України не відноситься до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, які здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, клопотання представника боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Сиротинського Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03.03.2026 року.

Суддя М.О. Федечко