Ухвала суду № 134522728, 26.02.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 0303/608/2012

Провадження № 4-с/156/1/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в сел. Іваничі скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на дії державного виконавця,

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_3 (режимі відеоконференції),

представник Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Петренко Р. Ю.,

в с т а н о в и в :

09.02.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», як правонаступника стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», звернувся до суду із скаргою, в якій просить:

замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №0303/608/2012, виданих 02.08.2012 року Іваничівським районним судом Волинської області;

скасувати постанову Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року;

скасувати розпорядження Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про зарахування коштів до Державного бюджету України № 34947442 від 27 червня 2025 року та

зобов`язати Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області перерахувати на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошові кошти в розмірі 108 328,60 грн, стягнуті в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2012 року у справі № 0303/608/2012.

Скарга мотивована тим, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на даний момент належать всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 року.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало відомо, що 27 червня 2025 року Іваничівським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області було видано Розпорядження № 34947442, відповідно до якого стягнуті кошти у виконавчому провадженні № 34947442 в розмірі 108 870 грн 24 коп. з обліку депозитних сум перераховано на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не погоджується з вищевказаними діями Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області. Так, в листі від 26.01.2026 року № 3108 начальник Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області зазначає, що 29 березня 2024 року Іваничівським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 34947442 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Також в листі зазначено, що 25 квітня 2024 року стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» (в стані припинення, 15.06.2015 року на підставі винесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації) державним виконавцем була направлена вимога щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, відповідь до відділу не надходила.

На противагу вказаному, з документів наявних в матеріалах виконавчого провадження № 34947442 можна зробити такі висновки: 24 квітня 2024 року відділом ДВС до ПАТ «КБ «НАДРА» була направлена Вимога виконавця від 25.04.2024 року №11866 про надання банківський реквізитів. 25 жовтня 2024 року відділом ДВС до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була направлена Вимога виконавця від 25.10.2024 року №25814 про надання банківський реквізитів. У відповідь на вимогу виконавця, 04 листопада 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав лист, яким повідомив, що право вимоги за кредитним договором №890/3-В-Ж від 04.07.2008 року, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згодом лише 16 березня 2025 року виконавцем було направлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Вимогу від 16.05.2025 року №15191 про надання банківський реквізитів. У відповідь на вимогу виконавця, 22 червня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» повідомила, що право вимоги за кредитним договором №890/3-В-Ж від 04.07.2008 року, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» і для своєчасного виконання рішення суду відділу ДВС потрібно звертатись до зазначеного Товариства.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у даному листі зазначила недостовірну інформацію, оскільки з 11 лютого 2022 року право вимоги за кредитним договором №890/3-В-Ж від 04.07.2008 року, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до договору відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC.

Отже, у зв`язку з обставинами незалежними від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Товариство було позбавлене можливості дізнатись про виконання рішення суду та надати банківські реквізити для перерахування стягнутих коштів. При тому, те, що ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» була надана недостовірна інформація не вплинуло на хід виконавчого провадження, оскільки надалі відділом ДВС не було здійснено жодних дій для встановлення особи стягувача та не було здійснено спроб зв`язку зі стягувачем. Тобто, виконавець не звертався з вимогою про надання банківських реквізитів ні до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про якого їм було повідомлено, ні до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», який є стягувачем за даним кредитним договором до відповідно до договору відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC. Натомість, 27 червня 2025 року керуючись статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» начальник Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області видав Розпорядження №34947442, відповідно до якого стягнуті кошти у виконавчому провадженні №34947442 в розмірі 108 870 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень) 24 коп. з обліку депозитних сум перераховано на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в Казначейство України.

Щодо строків оскарження постанови державного виконавця, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» вказує, що з матеріалами виконавчого провадження № 34947442, а саме з постановою про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року та розпорядженням про №34947442 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ознайомилось лише 27 січня 2026 року під час розгляду справи № 0303/608/2012, у зв`язку з чим, про своє порушене право Товариство дізналось лише 27 січня 2026 року та має право подати скаргу на дії державного виконавця до 06.02.2026 року включно.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Кеню Денис Васильович поністю підтримав подану скаргу з мотивів, викладених у ній.

Представник Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Петренко Р. Ю. в судовому засіданні пояснив, що наразі питання про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» судом не вирішене, а тому товариство не наділене правом на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця у провадженні, у якому не було і не є стороною. У задоволенні скарги просив відмовити, оскільки державний виконавець діяв відповідно до закону, оскаржувані рішення є законними, прийнятими в межах повноважень державного виконавця.

У судове засідання 26.02.2026 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоч неодноразово належним чином викликалися шляхом направлення судових повісток на адреси зареєстрованого місця проживання. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України). Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи без участі боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною 5 вказаного Закону встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Подану 09.02.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заяву про скасування постанови Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року; скасування розпорядження Іваничівського відділу державної викона вчої служби у Володимирському районі Волинської області про зарахування коштів до Державного бюджету України № 34947442 від 27 червня 2025 року та зобов`язання Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області перерахувати на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошові кошти в розмірі 108 328,60 грн, стягнуті в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2012 року у справі № 0303/608/2012, суд розцінює як скаргу на дії державного виконавця.

Судом встановлено, що 12 червня 2012 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 0303/608/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 328,60 грн, а також 541,64 грн судового збору. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2012.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження № 34947442 відкрите 29.10.2012 на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.47).

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

В свою чергу, 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений Чайкою І.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений 11.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований за реєстровим № 106.

29.03.2024 року головним державним виконавцем Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Микитюком М. М. на підставі п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 34947442 щодо боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 0303/608/2012 від 02.08.2012, виданим Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 328,60 грн, а також 541,64 грн судового збору, у зв`язку із сплатою боржником боргу (а.с. 50). Аналогічні відомості щодо закінчення ВП № 34947442 містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження (а.с.12).

З відповіді Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.01.2026 № 3108 на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 20.01.2026 слідує, що в Іваничівському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 0303/608/2012 Іваничівського районного суду Волинської області від 02.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ`КБ Надра заборгованості за кредитним договором в сумі 108 328,60 грн, а також 541,64 грн судового збору. Номер у АСВП ВП№ 34947442. Виконавче провадження відкрито 29.10.2012 року. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 . 15.08.2023 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на виконання до ВЧ НОМЕР_2 . Згідно з виписками рахунку на депозитний рахунок відділу надійшло 26.09.2023 року 36548,78 грн, 14.10.2023 року 4049,89 грн, 30.10.2023 року 5910,00 грн, 08.11.2023 року 4049,89 грн, 30.11.2023 року 9575,16 грн, 16.12.2023 року 4049,89 грн, 23.12.2023 року 4049,89грн, 27.12.2023 року 7054,21 грн, 24.01.2024року 20000,00 грн 24.02.2024 року 12.903,23 грн, 07.03.2024 року 1598,00 грн, 08.03.2024 4201,86 грн, 21.03.2024 18761,69 грн. Стягнення проведено в розмірі 108 870,24 грн основного боргу та 10 887,02 грн виконавчого збору. Виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа закінчено 29.03.2024 року з підстав п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення про що винесена відповідна постанова. 25.04.2024 року стягувану ПАТ КБ «Надра» (в стані припинення, 15.06.2015 року на підставі внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) державним виконавцем направлена вимога щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, відповідь до відділу не надходила.

25.10.2024 за вих. № 25814 державним виконавцем направлено вимогу у Фонд гарантування вкладів фізичних осіб щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, стягнутих за виконавчим листом № 0303/608/2012 виданим 02.08.2012.

03.12.2024 до Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі ЗМУ Міністерства юстиції надійшла відповідь з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про те, що за даними ЄОІС право вимоги за кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 року відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.56).

16.05.2025 за вих № 15191 державним виконавцем направлено вимогу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про надання документів, що підтверджують правонаступництво у виконавчому провадженні та банківські реквізити для перерахування стягнутих коштів.

22.05.2025 до Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі ЗМУ Міністерства юстиції надійшла відповідь від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про те, що право вимоги за кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 року відступлено ТОВ «Преміум Лігаг Колекшн» відповідно до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_I_2-N від 17.07.2020 року.

27.06.2025 року відповідно до п. 16 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016 року кошти в сумі 108 870,24 зараховані до державного бюджету, як суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Судом також встановлено, що договір відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги № GL48N718070_1_2-NC був укладений 11.02.2022 року.

Водночас, до суду з вимогою щодо скасування постанови державного виконавця представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся лише 09.02.2026, тобто поза строком, визначеним частиною 5 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому товариство не було позбавлене можливості з 11.02.2022 року у судовому порядку замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та вчасно подати державному виконавцеві документи, що підтверджують правонаступництво у виконавчому провадженні та банківські реквізити для перерахування стягнутих коштів, а також, у випадку незгоди, вчасно оскаржити постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 34947442 від 29.03.2024 року. Крім того, законодавством не встановлено обов`язку державного виконавця відшукувати правонаступника стягувача, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» протягом двох років після відступлення йому права вимоги не повідомило про це державного виконавця. Позатим, протягом півтора року ні стягувач, ні правонаступник не зверталися до державного виконавця з вимогою про перерахування стягнутих з боржника коштів на відповідні рахунки. У зв`язку з такими обставинами, відповідно до п. 16 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016 року кошти в сумі 108 870,24 були зараховані до державного бюджету, як суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого документу у справі № 0303/608/2012 закінчено у зв`язку з його повним та фактичним виконанням, та заявником пропущений строк оскарження постанови державного виконавця, встановлений частиною 5 статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судового рішення у цивільній справі, а тому подається та вирішується у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України (Розділ VI ЦПК України), натомість скарга на дії державного виконавця подається та вирішується у порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII ЦПК України). Крім того, на розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області вже перебуває заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, яку товариство подало 19.01.2026 року. Відтак, вимога про заміну стягувача, у даному випадку, не може бути розглянута в межах скарги на дії державного виконавця, а тому таку слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3 ст. 451 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскаржувані дії державного виконавця були вчинені відповідно до закону, оскаржувані рішення були прийняті відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 447-450 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року; про скасування розпорядження Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про зарахування коштів до Державного бюджету України № 34947442 від 27 червня 2025 року та зобов`язання Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області перерахувати на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошові кошти в розмірі 108 328,60 грн, стягнуті в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2012 року у справі № 0303/608/2012 - відмовити.

Вимогу про заміну стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 0303/608/2012 виданих 02.08.2012 року Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 328,60 грн. а також 541,64 грн. судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2026 року.

Cуддя І. Є. Малюшевськ