Ухвала суду № 134517683, 03.03.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.03.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 643/954/26

Провадження № 6/644/94/26

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

03 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Харкова за підсудністю з Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі заявник), відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 19666 від 14.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено таке.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з наданих заявником доказів (інформації про виконавче провадження), станом на 19.12.2025 виконавче провадження № 65658425, в якому він просить замінити сторону виконавчого провадження, перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В., приватний виконавець Бабенко Д. А. не діє.

За таких обставин, до справи повинен бути залучений як заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. та саме йому повинен був направити заяву з додатками заявник.

Заявником у справі до заяви не додано докази їх надсилання (надання) заінтересованій особі приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу С. В.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ненадання заявником доказів направлення заяви боржнику та іншим заінтересованим особам, суд дійшов висновку про подання її без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що має наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Харківського апеляційного суду).

Повний текст ухвали складений 03.03.2026.

Суддя Марина МАРКОСЯН