Ухвала суду № 134515445, 03.03.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№347/811/15

Провадження № 1-кс/938/52/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справиклопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні під час розгляду питання про відвід судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України внесеного до ЄРДР 10.11.2014 року за №1201409019000031, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України внесеного до ЄРДР 10.11.2014 року за №1201409019000031.

Розгляд заяви призначено на 04.03.2026 року о 12.00 годин.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 до суду поступили клопотання про їх участь у судовому засіданні під час розгляду питання про відвід судді ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотанні, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч.5 ч.6 ст. 336 КПК Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 04.05.2026 року та на наведені обставини, суддя приходить до переконання про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 04.03.2026 року 12.00 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання 04.03.2026 року 12.00 годинв даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 04.03.2026 року о 12.00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволити.

Проводити судове засідання 04.03.2026 року о 12.00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5