Ухвала суду № 134515057, 02.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 402/1415/25

2/214/1951/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.Н., секретаря судового засідання Кутньої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

14 листопада 2025 року до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 р. визначено головуючого суддю у справі Фролову Н.М.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду клопотання в якому просить суд: залишити позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та відкласти судове засідання посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України. Так відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Текст позовної заяви є нечитабельним та незрозумілим, містить технічні дефекти, речення обриваються, міститься незрозуміла нумерація, що позбавляє відповідача можливості зрозуміти суть позову та підготувати відзив.

Крім того, позовна заява не містить розрахунку, в той час як у позові зазначено ціну 226 106,51 грн., тобто він підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В матеріалах справи, відсутній читабельний примірник позовної заяви та розрахунок ціни позову.

Відсутні відомості щодо направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду, не затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.3,4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються , однак позивачем не доданий обґрунтований розрахунок сум, які підлягають стягненню, та сам текст позовної заяви є нечитабельним, містить дефекти, та є незрозумілим.

В матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою зазначеною в кредитному договорі.

В той же час, невідомо, якої якості примірник позовної заяви був направлений відповідачу, який має право на отримання копії позову, який буде читабельним та зрозумілим, для реалізації права на змагальність сторін, а також реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позовну заяву та, у разі потреби, свого контррозрахунку.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.8 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова