Ухвала суду № 134508327, 02.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 рокусправа № 380/1976/26 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП Львівської обласної ради Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру, Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до КНП Львівської обласної ради Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру код ЄДРПОУ 20761112, місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Кульпарківська, 35 (далі відповідач), Центру оцінювання функціонального стану особи , код ЄДРПОУ 03191673, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1а (далі відповідач) про визнання, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення: експертної команди КНП Львівської обласної ради Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру №183/25/3789/Р від 23.07.2025 року та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії №7721/25/33 від 31.10.2025;

- зобов`язати експертну команду КНПП Львівської обласної ради Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру повторно розглянути питання про призначення позивачу інвалідності.

Ухвалою від 06.02.2026 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, пода заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, відтак звернувшись до суду з цим позовом 30.01.2026 дотримався тримісячного строку, який обчислюється з 31.10.2025 - дати прийнятття рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії №7721/25/33 за результатами розгляду його скарги на рішення експертної команди КНП Львівської обласної ради Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру №183/25/3789/Р від 23.07.2025 року.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішеннями експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до КНП Львівської обласної ради Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру, Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачам встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.