Ухвала суду № 134505271, 03.03.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/81/26

Провадження №2/672/217/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32034,00 грн, а також судових витрат у справі.

Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2026 для розгляду справи по суті.

Представник позивача ТОВ «Коллект центр» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 02.03.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України. До клопотання долучено документи, що підтверджують перебування відповідача на військовій службі: копія військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки військової частини НОМЕР_2 від 08.01.2026.

Однак, довідка військової частини, що долучена до заяви на підтвердження перебування відповідача на військовій службі є частково нечитабельною через її неналежну якість. Зі змісту зазначеної довідки неможливо встановити її ідентифікуючі ознаки, а саме штамп, на якому зазначено вихідний реєстраційний номер довідки та дата видачі, печатка командира військової частини.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В даному випадку, відомості про перебування відповідача на військовій службі безпосередньо впливають на подальший розгляд справи.

Оскільки відповідачем з приводу даних обставин подано докази неналежної якості, суддя вважає за необхідне з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи витребувати дані письмові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним для підтвердження або спростування факту проходження ОСОБА_1 військової служби, витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 таку інформацію:

- чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в складі Збройних Сил України ?;

- в якому підрозділі Збройних Сил України служив/служить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.81, 84, 240, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 26 березня 2026 року о 13 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 26.03.2026 інформацію:

- чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в складі Збройних Сил України ?;

- в якому підрозділі Збройних Сил України служив/служить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК