Ухвала суду № 134505090, 03.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Справа №607/26214/25 Провадження №2/607/2328/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши в м. Тернополі в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у тексті ухвали суду від 23.12.2025 судом допущено описку в частині зазначення відповідача, а саме зазначено Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість Акціонерного товариства «Сенс Банк», та в частині третьої особи, а саме зазначено Тернопільську районну державну нотаріальну контору, замість Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 та правильно зазначити відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк», замість - Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та третю особу - Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість Тернопільської районної державної нотаріальної контори.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту, шляхом зазначення відповідачем Акціонерного товариства «Сенс Банк» замість Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та третьої особи Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість Тернопільської районної державної нотаріальної контори.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук