Ухвала суду № 134504912, 02.03.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/797/26

Провадження №6/944/21/26

УХВАЛА

02.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області по справі №2-1606 від 21.10.2010. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області по справі №2-1606 від 21.10.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 88236 доларів 74 центи США заборгованості по кредитному договору, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 698093 грн 79 коп. 11.09.2013 Яворівський ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУ МЮ України виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №39758155 з виконання вищевказаного виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 30.06.2025 Яворівським ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУ МЮ України винесено постанову про повернення виконавчого документу по виконавчому провадженні №39758155 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Наразі виконавче провадження завершене, рішення суду залишається не виконаним. 29.03.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

24.04.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

29.03.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

24.04.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 згідно з протоколом №1706 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Таким чином до нового кредитора перейшли всі права без виключення попереднього кредитора, у тому числі право щодо звернення до відповідних органів або посадових осіб, які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих документів. Просить заяву задовольнити.

Заявник просив розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником проводити без участі представника ТОВ "ВІН ФІНАНС".

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином суд може замінити сторону виконавчого провадження або сторону у виконавчому листі.

Всупереч вимогам ст. 442 ЦПК України ТОВ «ВІН ФІНАНС» просить замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області по справі №2-1606 від 21.10.2010.

За рішенням суду від 21.10.2010 заборгованість стягується солідарно з різних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно на примусове виконання даного рішення було видано різні виконавчі документи. До матеріалів справи долучено виконавчий документ, де боржником значиться ОСОБА_2 , та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2025.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 442 ЦПК України суд може замінити стягувача у конкретному виконавчому документі або у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду, тому заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області по справі №2-1606 від 21.10.2010 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області по справі №2-1606 від 21.10.2010 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин