Ухвала суду № 134503805, 03.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.03.2026

Справа № 334/1429/26

Провадження № 2/334/1816/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

03 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі судді Коломаренко К.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гавриленко Надією Андріївною (діє на підставі Ордеруу серії АР №№1285315 від 22.01.2026 року), до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом, в якій позивач просить:

1) Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця четвертої черги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

З врахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

До позовної заяви додані клопотання позивача про витребування доказів, в яких просить: 1) витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни копію спадкової справи за № 8 за 2026 рік, номер у спадковому реєстрі 75148241, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38969547, 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, 25) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: з яким лікарем первинної медичної допомоги була укладена декларація про вибір лікаря, хто зазначений у декларації як довірена або контактна особа, чи супроводжувала ОСОБА_1 або члени її сім`ї ОСОБА_2 під час звернень за медичною допомогою, а також чи здійснювалися виклики бригад екстреної медичної допомоги до нього за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дат таких викликів (крім виклику для констатації біологічної смерті), оскільки зазначена інформація має значення для розгляду справи; 3) витребувати через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений як батько, син або чоловік.

Клопотання мотивує тим, що дані документи необхідні для правильного вирішення справи, але позивач не має можливості самостійно отримати зазначені документи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача про витребування документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,19, 143-148, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 31 березня 2026 року о 09-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити третім особам строк на подання пояснень на позов, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни копію спадкової справи за № 8 за 2026 рік, номер у спадковому реєстрі 75148241, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38969547, 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, 25) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: з яким лікарем первинної медичної допомоги була укладена декларація про вибір лікаря, хто зазначений у декларації як довірена або контактна особа, чи супроводжувала ОСОБА_1 або члени її сім`ї ОСОБА_2 під час звернень за медичною допомогою, а також чи здійснювалися виклики бригад екстреної медичної допомоги до нього за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дат таких викликів (крім виклику для констатації біологічної смерті), оскільки зазначена інформація має значення для розгляду справи.

Витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений як батько, син або чоловік.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.