Ухвала суду № 134499884, 27.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18638/25

Категорія 4

2-с/295/32/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 15.01.2026 в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

24.02.2026 ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 15.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 254,11 грн, яка утворилась за період з 01.12.2022 по 01.12.2025, та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн,.

Заява обґрунтована тим, що заявник вказану заборгованість не визнає, вважає розрахунок боргу не детальним та необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, фактичне надання послуг не підтверджено первинними документами. ОСОБА_1 зазначає, що 19.10.2024 прийнято рішення на загальних зборах ОСББ «Миру 51» про відмову від послуг ТОВ «КК «Домком Житомир» з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 та про дострокове припинення діючого договору на послуги з управління будинком із вказаним товариством.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України у встановлений строк, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 15.01.2026 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 15.01.2026 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/18638/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька