Рішення № 13449793, 29.10.2010, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2187/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.03.2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 10500 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних терміном до 28 березня 2011 року. Відповідач зобовязувався погашати заборгованість по кредиту та процентам щомісячно в дату, зазначену у графіку, проте свої зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 16762 грн. 22 коп. В звязку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслали письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи за відсутності їх представника, задоволити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 79. Згідно статуту банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» було перейменовано на ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до Кредитного договору банк надавав позичальнику грошові кошти в сумі 10500 грн. на поточні потреби строком до 28.03.2011 року включно. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до п.2.5.1. Кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку. Згідно Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків позичальник зобовязувався сплачувати кошти щомісячно до 28 числа.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась умов договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 16762 грн. 22 коп., яка включає в себе: загальну заборгованість за Кредитом 10500 грн.; відсотки за користування кредитом 4665, 04 грн.; плату за пропуск платежів 1597, 18 грн. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як визначено в п. 3.2.6. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Враховуючи, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 16762, 22 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 167 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного аціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 79 від 28 березня 2008 року в сумі 16762 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" державне мито у розмірі 167 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: