Вирок № 13449717, 04.08.2010, Фастівський міськрайонний суд Київської області

В И Р О К Справа № 1-316/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В.,

при секретарі Максюк І.Г.

за участю прокурора Скопича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов”язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 на початку весни 2010 року на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно вирощував самостійні рослини коноплі, доглядаючи за ними, проріджуючи їх з метою отримання їх задовільного росту і покращення розвитку та підпушуючи їх з тією ж метою , для подальшого використання рослин конопель в господарських цілях.

16.06.2010 року в АДРЕСА_1 під час огляді працівниками міліції земельної ділянки підсудного ОСОБА_1, за його письмової згоди по АДРЕСА_1 було виявлено вказані рослини коноплі в кількості 31 рослина., які згідно висновку судово хімічної експертизи відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі.

Будучи допитаним в судовому засіданній підсудній ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінуємому йому злочині, і пояснив суду, що злочин вчинив при обставинах вказаних в обвинувальному висновку. Підсудній показав суду, що серед огородини на своєму огороді у нього виросли 31 рослина коноплі, які він прополював, обгортав, з метою використання останніх в господарських цілях, зокрема запах коноплі відлякує жуків. Наміру вживати чи продавати рослини коноплі у нього не було. В присутності підсуднього та понятих 31 рослина коноплі була виявлена у нього на огороді, та вилучена працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати., призначивши мінімальну міру покарання , не пов»язану з позбавленням волі. Підсудній також погодився на скорочений варіант розгляду справи.

Показання підсуднього ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи, і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсуднім ОСОБА_1 цих обставин, і роз»яснивши останньому що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження вина підсуднього ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні конопель у кількості 31/ тридцять одна / рослина.

Дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст 310 ч.1 КК України за вищевказаною ознакою.

При визначенні підсудньому міри покарання суд враховує, як характер так і ступінь суспільно небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше засуджується позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудньому суд відносить щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудньому по справі не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі і вважає доцільним застосувати відносно нього вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази : капроновий мішок білого кольору з рослинами конопель, що зберігається в камері схову Фастівського МРВ необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦУ при ГУМВС України в Київській області судові витрати по справі, пов»язані з проведенням хімічного дослідження в розмірі 515 грн. та проведення хімічної експертизи в розмірі 515 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст 310 КК України і призначити покарання у вигляді 1 / одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1/ один/ рік не вчинить нового злочину, і відповідно до ст. 76 КК України буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за місцем свого проживання та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу постановлення вироку суду.

Речовий доказ-капроновий мішок білого кольору з рослинами конопель, що зберігається в камері схову Фастівського МРВ необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати, пов»язані з проведенням хімічного дослідження

в розмірі 515 грн., перерахувавши кошти на р/р 31250272210700 КОЗ ЗКПО 25574713 та хімічної експертизи в розмірі 515 грн. перерахувавши кошти на реєстраційний рахунок 31250272210700 КОД ЗКПО 25574713 НДЕКЦ МВС України, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку суду .

СУДДЯ :