Ухвала суду № 134495011, 03.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/958/26

Провадження № 6/643/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягувач акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1801 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь акціонерне товариство «Ідея Банк».

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.01.2026 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.

07.02.2026 від заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. надійшло повідомлення про те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. виконавчі провадження щодо боржниці ОСОБА_1 не перебувають, виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису № 1801 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у приватного виконавця відсутнє.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1801 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь акціонерне товариство «Ідея Банк».

Заінтересованою особою заявник зазначає приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову М.В.

Проте як вбачається з подано до суду приватним виконавцем Малковою М.В. повідомлення у неї на виконанні зазначене виконавче провадження не перебуває.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати вимоги заяви, зазначити належну заінтересовану особу у якої на виконанні перебуває виконавче провадження № 64503843.

Аналізуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати виправлену редакцію заяви про заміну сторони виконавчого провадженняз врахуванням вищевказаних приписів ст. 442 ЦПК України разом із доказами її направлення згідно вимог статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.10,175,185,442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягувач акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук