Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2860/25
Провадження № 2/626/108/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 лютого 2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орехової Наталії Віталіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берестинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52265 гривень 12 копійок.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орехова Н.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у позивача АТ «Акцент-Банк» :
-оригінал Договору № 6/н від 14.12.2019 року укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 ;
-повну інформацію щодо відкриття рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
-повну інформацію щодо дати видачі, типу карти та підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_3 , строком дії до вересня місяця 2026 року ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 );
-повну інформацію щодо дати видачі, типу карти та підтвердження факту належності № 4323357023681832, строком дії до липня місяця 2027 року, ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 ).
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Розглянувши вищезазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.
Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орехової Наталії Віталіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080) письмові докази, а саме:
-оригінал Договору № 6/н від 14.12.2019 року укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 ;
-повну інформацію щодо відкриття рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
-повну інформацію щодо дати видачі, типу карти та підтвердження факту належності платіжної картки № 5375235102172861, строком дії до вересня місяця 2026 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 );
-повну інформацію щодо дати видачі, типу карти та підтвердження факту належності платіжної картки № 4323357023681832, строком дії до липня місяця 2027 року, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Витребувані докази надати Берестинському районному суду Харківської області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 134494834, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2860/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: