Ухвала суду № 134494288, 27.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6700/25

2/405/2269/25

УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1125604 від 18.11.2023 у розмірі 10 267,23 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк» інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 18.11.2023, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 яка є заблокованою або неактивною, власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ «Райффайзен Банк», просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «Райффайзен Банк».

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявник не має можливості самостійно надати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи була успішною транзакція, здійснена 18.11.2023, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 яка є заблокованою або неактивною, власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 27.03.2026.

Копію ухвали направити АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич