Ухвала суду № 134494147, 03.03.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/779/25

Номер провадження 2-о/387/1/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

присяжних Бабчинської І.С.

Каплун В.Д.

за участі секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/779/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник у справі ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії НИК-Р-82 №037855, виданої 20.01.1987. Все життя ОСОБА_4 перебуває під постійним стороннім наглядом і опікою їхніх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до 05.11.2007 мав ім`я ОСОБА_5 ). Оскільки батьки мають похилий вік, незадовільний стан здоров`я, не мають можливості та необхідних фізичних та моральних сил здійснювати постійний сторонній догляд за сином ОСОБА_4 заявник вважає, що може здійснювати опіку над ОСОБА_4 та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у цивільній справі №8387/779/25 призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

04.02.2026 від Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №31 від 27.01.2026 разом з матеріалами справи №387/779/25.

Ухвалою суду від 05.02.2026 поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився. 09.02.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд залишити заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 , встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, зважає на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом останнього і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд вважає доцільним подану заяву залишити без розгляду.

За наведеного, заява ОСОБА_1 від 09.02.2026 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 09.02.2026 задовольнити .

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 03.03.2026

Суддя Солоненко Т. В.

Присяжні Бабчинська І.С.

Каплун В.Д.