Ухвала суду № 134494110, 03.03.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/3046/25

Провадження № 2/354/255/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача Шкапенко О.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 348/3046/25.

05.02.2026 представник позивача АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після звернення банку із зазначеним позовом до суду відповідач погасив поточну заборгованість.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. про відмову від позову є обґрунтоване, а тому воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В.

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК