Постанова № 134493014, 02.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1252/26

Провадження № 3/204/427/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівник ТОВ «САТЕЛІТ МОТОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 року № 19/24-09 зазначено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «САТЕЛІТ МОТОР» (ЄДРПОУ 38753491) встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 01.01.2019 року по 30.09.2025 року, порушив п.176.2.6 ст. 176 Податкового кодексу та розділу III Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, що призвело до подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме не відображені суми виплаченого доходу по: ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 ) (п/д № 3386 від 25.10.2019) у розмірі 24333,00 грн. оплата за послуги згідно рахунку № 01-10/19 від 25.10.2019 за IV квартал 2019 року за ознакою «157» не відображалися; ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_3 ) (п/д № 2726 від 17.09.2021) у розмірі 5025,85 грн. оплата за товар згідно рахунку № 73 від 14.09.2021 за III квартал 2021 року за ознакою «157» не відображалися; ФОП ОСОБА_5 (р.н. о.к.п.п НОМЕР_4 ) (п/д № 10087 від 13.06.2025) у розмірі 14 000,00 грн. оплата за оренду звукового обладнання згідно рахунку № 003 від 10.06.2025 за II квартал 2025 року за ознакою «157» не відображалися, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу № 19/24-09 від січня 2025 року подання неповному обсязі податкової звітності відбувалося у період з 01.01.2019 року по 30.09.2025 року, однак протокол був складений лише 27 січня 2026 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 11 лютого 2026 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Суддя І.А.Білик