Ухвала суду № 134490920, 02.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.03.2026

Справа № 331/4890/22

Провадження № 6/331/82/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Клименко Л.В., за участю секретаря судового засідання Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

За результатом розгляду заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 73017002 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4890/22, виданого Олександрівським районним судом міста Запоріжжя на підставі рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z62.210.73737 від 23.05.2017 року в сумі 36736,44 грн.

У поданій заяви представником ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» порушено питання про витребування у приватного виконавця Хохлова К.К. копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 73017002, оскільки вказаний доказ не може бути витребуваний заявником внаслідок того, що ТОВ «ФК «Суперіум» не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація про стан виконавчого провадження має суттєве значення для встановлення обставин справи,суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, офіс 122) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 73017002, відкритого на підставі виконавчого листа 331/4890/22, виданого Олександрівським районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z62.210.73737 від 23.05.2017 року в сумі 36736,44 грн.

Наступне судове засідання призначити на 23 березня 2026 року га 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко