Ухвала суду № 134487840, 23.02.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2589/26

Провадження № 1-кс/727/782/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 12025260000000299 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-нефролог поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою власного збагачення, здійснив вимагання неправомірної вигоди за позитивне рішення в отримані останнім групи інвалідності, а також вимагання та одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, зокрема ОСОБА_12 , за здійснення впливу на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи для визначення таким особам групи інвалідності та на посадових осіб медичних установ Чернівецької області, зокрема ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , з метою оформлення медичних документів з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності.

18.02.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

18.02.2026 під час проведення обшуку у автомобілі марки «Toyota Land Cruizer Prado», реєстраційним номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 було вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США.

Також, 18.02.2026 під час проведення, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, обшуку службового кабінету ОСОБА_14 , який розташований у приміщенні ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2 було вилучено: Грошові кошти в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) доларів США; Мобільний телефон марки «Iphone 17» ІМЕІ НОМЕР_2 . Грошові кошти задіяні під час контролю за вчиненням злочину в сумі 800 (вісімсот) доларів США (серія та номер купюр HG51019008B, HE45191125D, KB48324420G, FL38514690C, HB15788501R, KB31362424F, DE05542308A, KB72894198H).

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на майно підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1070 (тисяча сімдесят) доларів США, мобільний телефон марки «Iphone 17» ІМЕІ НОМЕР_2 ; З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на: грошові кошти задіяні під час контролю за вчиненням злочину в сумі 800 (вісімсот) доларів США (серія та номер купюр HG51019008B, HE45191125D, KB48324420G, FL38514690C, HB15788501R, KB31362424F, DE05542308A, KB72894198H).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 12025260000000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, документів щодо направлення, обстеження, лікування в медичних закладах ОСОБА_12 , чорнових записів, засобів зв`язку, магнітних, електронних носіїв інформації.

З протоколу обшуку встановлено, що 18 лютого 2026 року було проведено обшук у вказаному транспортному засобі в ході якого було виявлено та вилучено: одну грошову купюру номіналом 100 доларів США.

З протоколу обшуку встановлено, що 18 лютого 2026 року було проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_11 , який розташований в приміщенні ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1770 доларів США (17 купюр по 100 дол. США, одна купюра 50 доларів США та одна купюра 20 дол. США), мобільний телефон марки «Apple iphone 17».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2 в службовому кабінеті професора кафедри закладу вищої освіти «Буковинського державного медичного університету» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований на 2-му поверсі, що на праві власності належить Міністерству охорони здоров`я (код ЄДРПОУ 00012925), правокористувачем якого являється ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 05481470), з метою виявлення, відшукання та вилучення речей: грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину в сумі 800 (вісімсот) доларів США (серія та номер купюр HG51019008B, HE45191125D, KB48324420G, FL38514690C, HB15788501R, KB31362424F, DE05542308A, KB72894198H); грошових коштів в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) доларів США; мобільного телефону марки «Iphone 17» ІМЕІ НОМЕР_2 .

18 лютого 2026 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19 лютого 2026 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: грошові кошти задіяні під час контролю за вчиненням злочину в сумі 800 (вісімсот) доларів США (серія та номер купюр HG51019008B, HE45191125D, KB48324420G, FL38514690C, HB15788501R, KB31362424F, DE05542308A, KB72894198H), які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на грошові кошти в сумі 1070 (тисячу сімдесят) доларів США, мобільний телефон марки «Iphone 17» ІМЕІ НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_11 , з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на грошові кошти задіяні під час контролю за вчиненням злочину в сумі 800 (вісімсот) доларів США (серія та номер купюр HG51019008B, HE45191125D, KB48324420G, FL38514690C, HB15788501R, KB31362424F, DE05542308A, KB72894198H), які були вилучені 18.02.2026 року під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_14 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження, на:

- грошові кошти в сумі 1070 (тисячу сімдесят) доларів США;

- мобільний телефон марки «Iphone 17» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1