Ухвала суду № 134481838, 04.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2948/20

Провадження по справі № 1-в/752/51/26

У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12023100010000614 від 04.03.2023,

за участю заставодавця - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

20 січня 2026 року заставодавець ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про повернення застави у розмірі 90840 грн., яка сплачена ним за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2025 стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заставодавець зазначив, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 12023100010000614 від 04.03.2023 стосовно ОСОБА_5 . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024 строком на 60 днів, також даною ухвалою був визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 90840 грн., яка протягом строку дії ухвали могла бути внесена обвинуваченим або будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва. 28.06.2024 ним внесено заставу за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2025 кримінальне провадження 12023100010000614 від 04.03.2023 стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 12.03.2025.У зв`язку з набранням даною ухвалою законної сили, дія запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_5 припинила свою дії. Протягом розгляду справи, так і після завершення її розгляду застава не була звернена на рахунок держави.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заставодавець ОСОБА_3 просив повернути внесену ним заставу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та повернення ОСОБА_3 застави.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи заставодавця, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2023 у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.06.2024 - строком на 60 днів, тобто до 11.08.2024, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 90840 грн., яку протягом дії ухвали можна було внести як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

З дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 встановлено, що 28.06.2024 ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_5 за ухвалою Голосіївськогшо районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі № 752/11586/23.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2025 (справа № 752/11586/23) кримінальне провадження № 12023100010000614 від 04.03.2023 стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 12.03.2025.

Питання про заставу, внесену ОСОБА_3 за ОСОБА_5 , у даній ухвалі вирішено не було.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Протягом розгляду кримінального провадження № 12023100010000614 від 04.03.2023 внесена ОСОБА_3 застава не була звернена в дохід держави.

Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_5 припинив свою дію, оскільки кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Невиконані майнові стягнення у ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а внесена ним застава у кримінальному провадженні № 12023100010000614 від 04.03.2023 за ОСОБА_5 підлягає повернення.

Керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу у розмірі у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., яка внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024 (справа № 752/11586/23, провадження № 1-кп/752/1038/24), відповідно до дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 встановлено, що 28.06.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1