Ухвала суду № 13447746, 24.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2009 р. Справа № 2а-18568/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

при секретарі - Аржанові А.С.,

за участю

представників позивача Шокурова Г.М., Храбровської Н.Ф., Фількіна А.О.,

представників відповідача Красовської І.К., Таранова Є.Г.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000142334/0 від 23.10.2009 року та № 0000152334/0 від 23.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» звернулось до суду з позовом до Горлівської обєднаної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000142334/0 від 23.10.2009 року та № 0000152334/0 від 23.10.2009 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року провадження по справі № 2а-18568/09/0570 було відкрито.

В судовому засіданні з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 2а-18568/09/0570, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про призначення судово - економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Представники позивача та представники відповідача проти проведення експертизи не заперечували.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судово економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз, передати матеріали справи № 2а-18568/09/0570 згідно з переліком.

3.Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

4.Судовому эксперту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

5.Попередити судового эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

-На підставі первинних документів та регістрів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Золотий Скарабей» визначити документальну обгрунтованість висновків акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Золотий Скарабей» з питань дотримання вимог податкового законодавства за актом планової виїзної перевірки від 14.10.2009р. № 2922/23-3/34782450 за період з 22.01.2007р. по 30.06.2009р., на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000142334/0 та № 0000152334/0 від 23.10.2009 року.

-З урахуванням результатів дослідження по питанню № 1 розрахувати суму податку та штрафних (фінансових) санкцій, що підлягають до донарахування позивачу.

Після проведення судово економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а-18568/09/0570 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

6.Провадження по справі № 2а-18568/09/0570 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, до одержання результатів експертизи.

7.Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

8.Витрати по експертизі покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі 2а-18568/09/0570 може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отимання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.